A valláskritikát gyakorló ateista életét részben ugyanúgy lefoglalja a biblia mint a hívő keresztényekét?
válasza:Ahogyan jelentheti azt is, hogy az ateista régen hívő volt és amikor "átalakult" ateistává akkor nem felejtette el azt amit előtte a Bibliából olvasott.
De olyan válasszal is találkoztam ahol állítása szerint az illető a Biblia olvasás és mélyebb megismerés hatására lett ateista. Főleg amíg valakinek annyi köze van a Bibliához, hogy eljár misére és meghallgatja a papot az nem is nagyon fogja megtalálni a hibákat.
"Ezenfelül ezzel ellentétes az amit a végén írsz. Mert ha ezt a szükségletet kielégítendő kritizálnák a vallást akkor mindegy, hogy melyik vallást kritizálják."
Lényegében az Ábrahámi vallások közül mindegy melyiket kritizálja hisz ugyanaz az Isten képzi annak tárgyát.
"Arról nem is beszélve, hogy egyáltalán nincs mindenkinek szüksége a vallásra."
Ez igaz, de szeretetre sincs szüksége mindenkinek.
"Szerinted egyébként milyen szükséglet az amit a vallással kielégítenek?"
Az a szükséglet ami miatt a történelem során megannyi istent, és vallást kreált magának az ember. Tagadhatatlan tény hogy akiknek nem volt meg az eredeti recept (tóra,biblia,korán) azok kreáltak maguknak valamilyen istenséget, hitrendszert hogy pótolni tudják valamivel.
Vagy mi mással lehet magyarázni, hogy napjainkban is oly sokan hisznek Istenben mintsem azzal hogy szükségük van rá?
"Csak mert ezek alapján akár az is kielégítené ezt az igényt, ha mikulásra vagy tapsi hapsira gondolna az adott személy."
Nem! Hisz ha ezeket a fiktív lényeket megismerjük, kiderül hogy tulajdonságaik alapján alkalmatlanok annak a bizonyos Isten szükségletnek kielégítésére.
"Olyan dolgokat látsz bele amik nincsenek."
Könnyen meglehet, de azért filozofáljunk még kicsit rajta.
"Én ateistaként nem félek a haláltól, sőt abban hiszek, hogy a halál ad motivációt az élethez."
https://www.youtube.com/watch?v=wzqXggZU3eE
"Az ateista ember nem hisz Jézusban, illetve annak isteni mivoltában. Ezért képtelenség, hogy utálhassa, hiszen az ő fejében nem létezik valóságként."
És ha azért lett ateista mert előtte csalódott Istenben?
Mert sok ilyen is van.
"De olyan válasszal is találkoztam ahol állítása szerint az illető a Biblia olvasás és mélyebb megismerés hatására lett ateista. Főleg amíg valakinek annyi köze van a Bibliához, hogy eljár misére és meghallgatja a papot az nem is nagyon fogja megtalálni a hibákat."
Hát igen, ez a nyers szavak nyelvén jól hangzik. Azonban ha lefordítjuk a filozófia nyelvére már mást jelent. Tehát az hogy valaki nem hisz, vagy annak a személynek a nem hite, egyszerűbben maga a nem hit az egyenlő a semmivel, a semmi bizonyítási értéke pedig egyenlő a nullával.
válasza: válasza:"Lényegében az Ábrahámi vallások közül mindegy melyiket kritizálja hisz ugyanaz az Isten képzi annak tárgyát."
Egyrészről vannak azért lényegi különbségek az isteneik között. Ezenfelül pedig nem ez az egyetlen közös.
"Vagy mi mással lehet magyarázni, hogy napjainkban is oly sokan hisznek Istenben mintsem azzal hogy szükségük van rá?"
Kíváncsi lennék, hogy hány hívő ért egyet azzal, hogy egy egyszerű szükséglet kielégítésé redukálod le a vallást. Így már az egész nem sokban különbözik a dohányzástól például.
"És ha azért lett ateista mert előtte csalódott Istenben?
Mert sok ilyen is van."
Honnan tudod, hogy a csalódás miatt lett ateista és az nem csak az elindítója volt annak, hogy észre vegye a vallása hibáit és azokat az érveket amik szerint nincs isten?
" Azonban ha lefordítjuk a filozófia nyelvére már mást jelent."
Mert van valamilyen nyers szavak <-> filozófia nyelv fordító programod?
"Tehát az hogy valaki nem hisz, vagy annak a személynek a nem hite, egyszerűbben maga a nem hit az egyenlő a semmivel, a semmi bizonyítási értéke pedig egyenlő a nullával."
Komolyan. Küld el ezt a fordítót. Kíváncsi lennék hogyan jött ki ez az eredmény. De lehet csak túlzásba vitted a filózgatást.
válasza:Kérdező: "És ha azért lett ateista mert előtte csalódott Istenben?
Mert sok ilyen is van."
Haha, nincs egyetlen egy sem XD
Ha valaki csalódik az általa hitt istenben vagy istenekben, attól mert megútálja, megveti, stb, még nem válik ateistává. Mivel hisz a létezésében, ezért továbbra sem lesz ateista!
Az ateista nem azt jelenti, hogy gyűlöli istent vagy isteneket. Hanem hogy nem hisz bennük.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!