Miért állítják Jehova tanúi hogy Jézus Krisztus visszajövetelét szellemileg kell értelmezni,és hogy már 1914-ben már visszajött és megkezdte az ezer éves uralkodását?

Most harmadszor írom le neked hogy amiről Jézus a Máté 24-ik fejezetében beszélt, az egy hosszabb eseménysorozat előrejelzése volt, tehát kizárt hogy a paruzia ne az eredeti, elsődleges jelentésében, vagyis a "jelenlétben" lenne értendő.

Te megismétled azokat a verseket, amelyeket a Tanúk is említenek az irodalmaikban, de azt is hozzáteszik, amit te egyoldalúan kihagysz, vagyis hogy a "meglátni" ige gyakran képletesen (szellemben) értendő a szentírásban is! A másik szóra, vagyis a "felhőkben", ugyanez vonatkozik. Példákat írnak le.

És azért nem lehet szó szerint venni ezeket a szövegeket, amiket idéztél, mert Isten Szava és maga Jézus is benne, tényleg egyértelműen kijelenti, hogy a "világ nem lát engem többé"! És hogy ha valaki "felhőben" jött el, akkor az éppen a fizikai szemek számára a láthatóságát jelentette. Ezt onnan is lehet tudni, hogy Jehováról is van ilyen leírás, ott is szerepel a "látni" ige és a "felhőben" kihelyezés is, de jó néhány helyen viszont a Biblia egészen egyértelműen kijelenti, hogy "Istent soha senki sem látta az emberek közül".

Tehát mindig a szövegkörnyezet és/vagy a teljes Írás fényében szabad csak értelmezni az adott részt!

De te nem ezt teszed, egyes verseket kiragadsz és egyoldalúan, szó szerint értelmezed.

"ott is szerepel a "látni" ige és a "felhőben" kihelyezés is, de jó néhány helyen viszont a Biblia egészen egyértelműen kijelenti, hogy "Istent soha senki sem látta az emberek közül"."

Ez alapján akkor végre beláttátok, hogy Jézus Isten?

#43

Valamit nagyon félreértettél! 👍

Jézust ugyanis sokan látták. Az Atyjáról viszont éppen az ellenkezőjét írják mind az Ó -és mind az Újszövetségben.

János 1:18

"Istent egy ember sem látta soha."

2Mózes 3:20

Ám hozzátette: „Nem láthatod az arcomat, mert nem láthat engem ember úgy, hogy meg ne haljon.”

János 6:46

"Nem mintha bárki is látta volna az Atyát, kivéve azt, aki az Istentől van. Ő látta az Atyát."

1János 4:12

"Istent soha senki nem látta."

A bibliában Jézus beszél arról, hogy "aki látott engem, az látta az Atyát is". A háromságimádók többek között ebbe kapaszkodnak és mondják, hogy "na ugye, maga Jézus is azt mondja..." 😃

No persze! Csak talán nem kéne kiragadni egy verset és nem kéne szó szerint értelmezni azt, ami jelképes.

Többek között a János 6:46 is világossá teszi, hogy fizikailag senki sem látta Jézus Istenét és Atyját. Tehát az hogy "egyek" vagyis az egység, amiről a szentírás beszél, akarat és szándék egység, semmi köze a háromsághoz.

Ettől beszélt Jézus itt:

János 17:3

Az örök élethez az szükséges, hogy megismerjenek téged, az egyetlen igaz Istent, és azt, akit elküldtél, Jézus Krisztust.

Itt Jézus először is különbséget tett az "EGYETLEN igaz Isten" és közötte, másodszor pedig elismerte hogy az Atyja az "EGYETLEN" igaz Isten, Ő "csak" a küldött! Ettől függetlenül természetesen a Tanúk is elismerik, hogy Jézus a világegyetem második legnagyobb személye az Atyja után, nem "egyenlő" háromság pogány tana szerint!

Mondod te kérdező, de ez a fentiek alapján nem éppen alátámasztott vélemény! És hivatkozhatsz itt mindenféle szaktekintélyre, a Biblia tanítása a fontos és a döntő.

De gyorsan váltottál a "jelenlét" témáról. Talán először azt kellene elismerni, hogy igaz, nem igaz, nem pedig sunnyogva másik témát nyitni.

Ez így nem korrekt!

#45

Na de akkor mi köze van a hivatkozott résznek az egészhez? Mert láthatóan semmi. Egyszerűen, ha a Biblia azt mondja valamire fehér, bele akarjátok magyarázni, miért kell úgy érteni, hogy fekete.

" a Biblia tanítása a fontos és a döntő"

Ez így van. A Biblia azt tanítja, hogy minden szem látni fogja, az őrtorony szaktekintélye azt mondja, hogy se nem minden, se nem szem. Kétszeresen is tagadja a Biblia kijelentését. Mi a fontosabb, a Biblia, vagy a vezető testület hülyesége?

#47

Tagadod talán hogy a bibliában gyakran vannak jelképes, nem szó szerint értendő szövegek? Mert hogy tőletek csak azt látom, hogy egy bizonyos témában erőnek erejével ragaszkodtok a szó szerinti értelmezéséhez, csak mert ez támasztja alá az elgondolásotokat. Azt teljesen figyelmen kívül hagyjátok, hogy a Biblia máshol egyértelműen cáfolja ezt, "azt akkor is csak szó szerint kell érteni" alapon érveltek. 🥴

"... se nem minden, se nem szem."

"Íme! Eljön a felhőkkel, és minden szem meglátja őt, azok is, akik átszúrták; és a föld minden törzse veri magát bánatában miatta. Igen, ámen” (Jelenések 1:7).

Azt gondolhatod, hogy Jánosnak biztosan eszébe jutott erről Jézus korábbi próféciája a világrendszer befejezéséről. Jézus ezt mondta: „akkor megjelenik az Emberfiának jele az égen, és akkor a föld minden törzse siránkozva veri magát, és látni fogják az Emberfiát eljönni az ég felhőin, hatalommal és nagy dicsőséggel” (Máté 24:3, 30). Jézus tehát oly módon ’jön el’, hogy a figyelmét Jehova nemzetek feletti ítéletének végrehajtására fordítja. Ez jelentős változásokat fog előidézni a földön. „A föld minden törzse” tapasztalja majd ’a mindenható Isten dühödt haragját’, mivel szándékosan figyelmen kívül hagyta Jézus királyi voltát (Jelenések 19:11–21; Zsoltárok 2:2, 3, 8, 9).

A tanítványaival együtt töltött utolsó estén Jézus ezt mondta: „Egy kis idő még, és a világ nem lát engem többé” (János 14:19). Hogyan lehetséges akkor az, hogy „minden szem meglátja őt”? Ne számítsunk arra, hogy Jézus ellenségei meglátják őt fizikai szemeikkel, hiszen Jézus mennybemenetele után Pál apostol azt mondta róla, hogy „megközelíthetetlen világosságban lakik, akit az emberek közül senki nem látott, és nem is láthat” (1Timóteusz 6:16). Nyilvánvaló, hogy János a „meglát” kifejezés alatt azt értette, hogy „felfog”, mint ahogy mi is meglátjuk, azaz felfogjuk Isten láthatatlan tulajdonságait a teremtésművéből (Róma 1:20). Jézus „eljön a felhőkkel”, vagyis ugyanúgy láthatatlan lesz, mint ahogy a nap, amikor a felhők eltakarják. Még ha a napot felhők takarják is el napközben, a nappali világosságból tudjuk, hogy ott van. Ehhez hasonlóan, bár az Úr Jézus láthatatlan, nyilvánvalóvá fog válni, mint a ’lángoló tűz, midőn bosszút áll azokon, akik nem engedelmeskednek a róla szóló jó hírnek’. Ezek az engedetlenek is kénytelenek lesznek ’meglátni őt’ (2Tesszalonika 1:6–8; 2:8).

Jézust azok is ’meglátják’, „akik átszúrták” őt. Kik lehetnek ezek? Amikor Jézust i. sz. 33-ban kivégezték, a római katonák szó szerint átszúrták őt. A gyilkosság bűnében a zsidók is osztoztak. Péter ezt mondta pünkösdkor néhányuknak: „Úrrá is, és Krisztussá is tette őt az Isten: azt a Jézust, akit ti oszlopra feszítettetek” (Cselekedetek 2:5–11, 36; vesd össze: Zakariás 12:10; János 19:37). Az akkor élt rómaiak és zsidók már közel 2000 éve meghaltak (a lélek halhatatlanság meg ugyebár nem igaz, nem bibliai tanítás). Tehát akik ma ’átszúrják őt’, azok olyan nemzeteket és népeket ábrázolnak, amelyeknek ugyanolyan rosszindulatú a hozzáállásuk, mint amilyet Jézus ellenségei nyilvánítottak ki a megfeszítésénél. Ugyan Jézus többé már nincs a földön, de amikor az ellenségei üldözik az Ő követőit, akik Jézus mellett tanúskodnak, vagy csak közömbösen jóváhagyják az ilyen bánásmódot, az éppen olyan, mintha magát Jézust ’szúrnák át’ (Máté 25:33, 41–46).

#48

Az a baj, hogy te azt a bibliai tényt is tagadod, hogy az utolsó ítéletre mindenki feltámad. Maga Jézus is beszél róla, ahogy a Jelenések könyvében is olvashatod. Na látod, így láthatják azok is az utolsó ítéletet végrehajtó Krisztust, akik átszúrták őt.

Nagyon meg kellett magát erőltetnie a vezető testületnek, hogy ilyen sületlen, nyakatekert megoldással szolgáljon a be nem teljesült őrtoronyos jóslatokra.

Igen, tagadom hogy mindenki feltámad. De miért tagadom? Na ez itt a probléma veletek! Nem veszitek a fáradságot a Tanúk bibliai érvei alapján megvizsgálni a kérdést.

[link]

Itt fent lehet alaposabban megvizsgálni a kérdést, hogy mit jelent valójában az "ítéletnap" és miért.

Valaki egyszer, aki kereste az isteni igazságokat megkérdezte, hogy ha Isten a halálunkkor megítél bennünket, akkor miért kellene az utolsó ítélet idejére elhagynunk a mennyet, a tisztítótüzet vagy a poklot?

A bibliában erről szól sincs!