Az itt tevékenykedő keresztény és iszlám vallásúak miért kritizálják egymás hitét, vallását holott egy tőről fakad mind2?
Vidiripi
Vannak akik azt állítják hogy a muszlimok és a keresztények Istene ugyan az!
- De ez nem igaz! A keresztények Jézust Isten Fiaként tartják számon. A muszlimok el sem tudják képzelni hogy Istennek van Fia! Sőt a muszlimok ezt Istenkáromlásnak tartják.
Szerintem a kereszténység és az iszlám az nem egy tőről fakad!
Már a zsidók is várták a Messiást a keresztények is várják a visszatértét.
A kereszténység alapja Jézus Krisztus a Megváltó és az Ő váltságáldozata.
Az iszlámban nincs ilyen alap.
- Akkor hogyan is fakadhatna egy tőről a kettő?
Haver ez nem igy megy.
Ugyan azon alapul mindegyikünk hite hogy van egy isten, aki megteremtette a világot bele ádámot meg évát.
Utána rendszeresen kapcsolatba lépet emberekkel, és erkölcsi utasitásokat adott nekik.
Az hogy egy folyonak a vége három különbőző ágra szakadt adtól még ugyan onnan folyik, még akkor is ha a három közül kettő marha rossz irányba fordult.
"Az hogy egy folyonak a vége három különbőző ágra szakadt adtól még ugyan onnan folyik, még akkor is ha a három közül kettő marha rossz irányba fordult."
Szépen leírtad Drakula.
De ha egy szerető Isten a közös mindháromban, akkor nem az lenne helyes ha békében meglennének egymás mellett, sőt még támogatnák is egymást?
Illetve nem értem, hogy a másik 2 ágból miért lett kispórolva Jézus Krisztus, hisz az egész történetben pont ő az egyetlen karakter, aki valamennyire még szerethető is.
Vidiripi
Haver! De igen ez így megy!
A kereszténység alapja az hogy Isten megbocsájt az Ő Fia váltság áldozata alapján.
A Koránban nincs ilyen és ez tény. A kereszténységnek pedig a váltságáldozat az alapja! És ez is tény!
"De ha egy szerető Isten a közös mindháromban, akkor nem az lenne helyes ha békében meglennének egymás mellett, sőt még támogatnák is egymást?"
Támogatjuk ezen ágazatokat a közös értékekben, mint a családi értékek meg egyebek.
Csak az olyasmiben nem támogatjuk egymást amiben nem értünk egyet.
Mint pl, hogy jézus isten fia, vagy hogy mohamed próféta, meg ilyenek.
Mert ha az egyik igaz, akkor a másik nem igaz, ha a másik nem igaz akkor az rossz, már pedig ha rossz akkor értelemszerüen nem támogathatjuk öket szeretetből.
Mondjuk hogy jézus isten fia. Ha nem fogadom el ezt, akkor nem tud meg váltani eredendő bünösségem alol. Dehát elkárhozom. Ebben nem támogathat egy igaz keresztény, föleg nem szeretetből. Max nem akadályoz ebben.
"Haver! De igen ez így megy!
"Illetve nem értem, hogy a másik 2 ágból miért lett kispórolva Jézus Krisztus, hisz az egész történetben pont ő az egyetlen karakter, aki valamennyire még szerethető is."
A zsidobol azért mert általánosságban az az álláspont terjedt el jézusrol hogy istennek nevezte magát, igy nem volt nekik elfogadható. A zsidok azon része akik messiásként elfogadják, nem fogadják el istennek, ezért kisebbségben vannak mindkettő oldalon.
Nálunk meg nem "kisporolt" csak máshogy van jellemezve. Hitünk szerint őt is isten küldte, de ő nem isten, és nem azért jött hogy meghaljon.
A kereszténység alapja az hogy Isten megbocsájt az Ő Fia váltság áldozata alapján.
A Koránban nincs ilyen és ez tény. A kereszténységnek pedig a váltságáldozat az alapja! És ez is tény!"
De adtól még hogy az ágazatoknak vannak különbőző alapkövei adtól még nem tünik el az a kő amelyiket mindegyik használ. Elvégre ha nem volt Ádám és éva akkor nem lehetet bűnbe esés sem.
"Ugy gondolom hogy az atizmus elterjedéséért volt felelös az az istenkép."
Akkor rosszul gondolod.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!