Keresztények! Tudtátok, hogy Istennek volt felesége, csak a papocskáitok kiszedték a Bibliátokból?

"Egyébként Stavrokopoulou azért hiteles, mert nyíltan vállalja, hogy ateista, és ellenzi az összes vallást, a kereszténységet is, újhumanista és új ateista nézeteket vall, ebből adódóan Ő teljesen objektív, mert egyik vallás sem köti meg. "

Csak edtől nem lesz hiteles, mert akkor lehet hogy az ateizmusnak akar kedvezni.

"Ne higgyetek a bibliai régészetnek, mivel azt szerintem a papocskák által manipulált! Ne higgyetek a leleteiknek a hívő régészeknek és történészeknek, mert mindent megtesznek, hogy manipuláljanak!"

A régiek talán de a mostaniaknak max a fele.

Plusz a leletek nem hit kérdése.

Amugy meg a zsidoknak sokszor volt szokása isten mellé más isteneket imádni, ez sem az ővék volt hanem istár, egy másik nép istene, csak valamikor átvették, aztán meg szabadultak tőle.

"ezt az elméletet egyébként egy szintén ateista és marxista gondolkodó dolgozta ki a 20. század végén, így megbízható, bár sok hírneves régész és történész elveti, köztük az egész első izraeli régészgeneráció, de ők zsidók, keresztények, meg esetleg muszlimok, így a vallásuk befolyásolja őket"

Ezen meg beröhögtem.

Szoval a marxista, akik nyiltan vallás ellenesek megbizható ezért, de a vallásos történészek meg nem meg bizhatók a vallásuk miatt.

Még hogy az ateistáknál nincsen hit...(Oké nem volt szép általánositani, de ezt nem tudtam kihagyni.

"Attól még bizonyos részeket kiszedhettek belőle, hogy nem egész könyveket.

De az is lehet, hogy az egész Tórát a babiloni fogságnál írták, hamisították, és az első templomi zsidók teljesen más vallásban hittek."

Persze, elképzelni bármit el lehet, meg az ellenkezőjét is. Csak értelme nincs így.

"Szerinted nem lehetséges, hogy a papok kiásták a lerombolt templomot,"

Papok meg a fizikai munka?

Jó vicc!

Azért lesz valaki pap, hogy ne kelljen dolgozni.