Keresztények! Tudtátok, hogy Istennek volt felesége, csak a papocskáitok kiszedték a Bibliátokból?
Egyébként Stavrokopoulou azért hiteles, mert nyíltan vállalja, hogy ateista, és ellenzi az összes vallást, a kereszténységet is, újhumanista és új ateista nézeteket vall, ebből adódóan Ő teljesen objektív, mert egyik vallás sem köti meg. Egyébként A talált cserépen az egyiptomi Bész isten is látható a felirat körül, szóval imádták Bészt is eredetileg az izraeliták. Stavrokopoulou egyébként volt, amikor azt állította, hogy Istent fizikai bálványként is imádták, sőt, gyermekeket és embereket áldoztak neki, és Moloch képe valójában a Biblia előtti Elohim képe. Bár tény, hogy ezen állításait egyetlen régészeti lelet, történelmi feljegyzés, vagy akárcsak talált szobrocska, épület nem támasztja alá, ezt abból logikázta ki, hogy a kánaániták is hasonló dolgokat csináltak, akik megelőzték az izraelitákat (Stavrokopoulou szerint az izraeliták valójában kánaánita parasztok voltak, akik elvonultak, megtagadták a gyökereiket, új szokásokat hoztak, majd visszajöttek, és átvették a hatalmat, ezt az elméletet egyébként egy szintén ateista és marxista gondolkodó dolgozta ki a 20. század végén, így megbízható, bár sok hírneves régész és történész elveti, köztük az egész első izraeli régészgeneráció, de ők zsidók, keresztények, meg esetleg muszlimok, így a vallásuk befolyásolja őket), így nyilván kellett hasonló dolgokat csinálniuk az izraelitáknak is, mivel ugyanazon a területen éltek.
Ne higgyetek a bibliai régészetnek, mivel azt szerintem a papocskák által manipulált! Ne higgyetek a leleteiknek a hívő régészeknek és történészeknek, mert mindent megtesznek, hogy manipuláljanak!
Mi a véleményetek kedves keresztények?
"Szerinted nem lehetséges, hogy a papok kiásták a lerombolt templomot, hogy elrejt első/második (nem emlékszem melyik) könyvét Mózesnek, hogy aztán újra felfedezhessék?"
Lehetséges, csak épp semmi nem is utal hasonlóra.
Elolvastam a cikket, amit linkeltél, de csak utalnak rá, hogy ennek meg annak nyoma van a Bibliában. Miért nem írják oda konkrétan, hogy hol? Mert pl. Királyok Könyvéből van I és II.
Úgyhogy, ha konkrét igehellyel alátámasztják, akkor hajlandó vagyok elgondolkodni a dolgon. Addig nem.
"Ő teljesen objektív"
Egy nyíltan keresztényellenes biztos nagyon objektív lesz a keresztény hittel kapcsolatban. Pont annyira, mint egy nyíltan fasiszta a szocdemekkel például.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!