"Ebből fakadóan egy monoteista is majdnem olyan ateista mint az, aki semmilyen istenben nem hisz, annyi különbséggel, hogy 1 istenben eltér a véleményük."
Ez nem így van, a muszlim, meg a keresztény nem lesz attól ateista, mert csak egy istenben hisz. Aki istenhívő, az NEM ateista.
"Az ateista az isten nélkül élőt jelenti, és ilyen alapon egy egyisten tényleg lehet ateista, mert nem hisz az istenekben (azért nem hisz, mert tudja)."
Na és ha nem tudja, hogy ő isten?
"tudja hogy saját maga létezik de ő nem hisz egy még felette való dologban se mivel szerinte nincs ."
Na és magában hisz, vagy nem hisz? Lenni, vagy nem lenni.
Ez itt a kérdés...
válasza:#11
Nem ateisták, de szinte ateisták.
Ha valaki tagadja pl. 1000-ből 999 isten létezését, az már egy bizonyos értelemben ateista. Tehát a monotoniták is majdnem ugyanolyan ateisták, mint azok, akik nem hisznek semmilyen istenben, csak 1 istennel tesznek kivételt. Ez így észszerű.
válasza:Pontosabban:
*tehát a monoteisták
(#12 voltam).
válasza:Nem, nem észszerű.
Az ateista szemlélet arról szól, hogy NINCSENEK istenek. Ez alól NINCSEN kivétel.
Ha istenhívő vagy, akkor ezen belül hihetsz egy, kettő, sok, vagy akár végtelen istenben - ez már nem óriási különbség.
A hit és a nemhit között viszont minőségi különbség van.
válasza:#14
Ateista vagyok, semmilyen istenben nem hiszek, szóval azt hiszem, van elég rálátásom a témára. Már írtam a történelmi előzményeket, hogy a Római Birodalom idején a keresztényeket is ateizmussal vádolták, szóval a te definíciódat az ókorban nem fogadták volna el.
Az istentagadás ateizmus, márpedig aki sok isten létezését tagadja, az ateista egy bizonyos szemszögből. Nem azt mondom, olyan ateista, mint én, de egy bizonyos szemszögből ateista, főleg az, aki a világ összes istenét tagadja, egyet kivéve. Ez így észszerű.
válasza:"Az istentagadás ateizmus"
Így igaz.
DE FORDÍTVA NEM!
Tudod: minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár.
Az ateizmus az nem istentagadás!
Az ateizmus az isten NÉLKÜLISÉG. Az ókorban is ezt jelentette, csak akkor a római istenekre értették.
"márpedig aki sok isten létezését tagadja, az ateista egy bizonyos szemszögből. Nem azt mondom, olyan ateista, mint én, de egy bizonyos szemszögből ateista"
Csakhogy ezt nem így mondjuk.
Még csak nem is istentagadónak nevezzük.
NINCSEN rá külön szó, tehát itt minden esetben meg kell mondani, hogy BIZONYOS isteneket tagad, mást meg NEM tagad.
válasza:"Az ateizmus az isten NÉLKÜLISÉG"
Aki egy adott vallás istene nélkül van, az általában tagadja is annak létezését, azért van nélküle. Pl. az ókorban a római isteneket feltehetően tagadták a keresztények. Az isten nélküliség és az istentagadás általában szerintem együtt jár. Persze nem szükséges mindig így lennie. Ha bizonyítanák egy isten létezését, de valaki nem lenne a követője, akkor csak istennélküli lenne, nem istentagadó.
válasza:Ha még hatvanszor leírod, akkor se fogja MINDIG tagadni.
"Az isten nélküliség és az istentagadás általában szerintem együtt jár."
NEM IGAZ!
JELENLEG az ateisták 90%-a NEM tagadja az isteneket.
válasza:#18
Nem tudom, hogy honnan vetted ezt a 90%-os statisztikát. Szerintem inkább arról van szó, hogy az ateisták egy deista isten létezését nyitva hagyják, mivel annak a létezését lehet se bizonyítani, sem cáfolni.
Nem hinném viszont, hogy a vallások istenével szemben is ilyen nagy lenne a nyitottság. A bibliai istenről például nyilvánvaló, hogy nem létezik, nyugodtan lehet tagadni, én tagadom is.
válasza:Így igaz.
NÉHÁNY isten van a sok millióból, amelyik bizonyítottan nem létezik, így ezeket az ateisták valóban tagadják.
De például Zeuszról egyszerűen képtelenség megmondani, hogy létezik-e.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!