A homoszexualitás bűn?

Úgy tűnik, hogy te már eldöntötted, hogy mit gondolsz.

Amúgy nincs evolúciós haszna, minden faj az önfenntartásért van. Ha lenne alapja a népesség szabályzó elméletednek nem azokban az országokban lennének előtérben ahol alapból csökken a népesség (nézz meg hivatalos adatok, az usában, európa teljes területén csökkenés van)hanem az arab országokban, Afrikában.

Amúgy nem tartom bűnnek. Egyedül azzal nem értek egyet akik úgy tesznek, mintha ettől különbek lennének, vagy úgy gondolják, hogy mindenkinek az ő szexuálitásukkal kéne foglalkozni.

Na igen, nincs is annál jobb, amikor valaki kérdez, de előre tudod, hogy töröltetni fogja a válaszod.

És akkor ezek után kutatásokra hivatkozik.

Mintha manapság lehetne más eredményt közölni. 🤣

Miért ne lenne evolúciós haszna? Ha nem lenne, akkor már rég kiesett volna a génkészletből. Arról már lehet vitázni, hogy pontosan mi az a haszon.

Az egész biblia meg úgy ökörség, ahogy van. Nem értem, felnőtt embereknek hogy nem lehet annyi sütnivalójuk hogy higyjenek egy ilyen fszságban.

"A kutatások rámutattak arra hogy a homoszexualitás természetes és van evolúciós alapja. Arról nem is beszélve hogy a szaporulat vissza fogása egy fontos dolog a természet egyensúlyának fenn tartásában."

. Ezt azért kifejthetnéd, mert eddig azt hittem, Dawkins elmélete az önző génről (vagyis hogy az evolúció valójában nem a fajok, hanem a gének fenntartásáról szól) az elfogadott nézet. Ha e nézetet veszem alapul, akkor ha egy gén egy nőnél előnyt jelent a fennmaradásban, utódnemzésben, míg ugyanez a gén egy férfinél azt okozza, hogy a saját neméhez vonzódik, akkor egyértelmű, hogy a gén fennmaradására viszonylag jók az esélyek.

Ami a bűn jellegét illeti, ami teljesen független szerintem az evolúciós magyarázattal: nem értem, ki lenne az áldozata ennek. Ami furcsa, hogy éppen egyes vallásosok jönnek azzal, hogy azért bűn, mert az utódnemzés ellen van, de éppen hogy végletesen materialista, inhumán értelmezése az ember szerepének.

"A kutatások rámutattak arra hogy a homoszexualitás természetes és van evolúciós alapja."

Tegyük fel, hogy így van.

A frissen született utódok elfogyasztása is természetes (bizonyos állatfajoknál) és van evolúciós haszna...

Nem egy kalap alá akarom venni a homoszexualitást és a csecsemőgyilkosságot, csak azt akartam mutatni, hogy téves logika mindent a "természet" alapján igazolni.

Egyébként korábbi kérdéseknél már le lett írva és szerintem most is le fogjuk írni néhányan: maga a hajlam, amiről nem tehet az illető, az nem bűn. A szexuális kapcsolat bűn.