Ha Isten az embert hozzá hasonlóvá teremtette, akkor mi miben térünk el?

"40 különböző hátterű, műveltségű férfi írta, akik közül sokan nem ismerték egymást és nem is találkozhattak,hiszen a Biblia egy 1600 éves időszakon át íródott - így tehát egymástól függetlenül írtáka a könyveiket, ami ma egy egységes "MŰ" - szóval ha mindezeket figyelembe veszed, akkor igen, a Biblia önmagában is bizonyítja, hogy Istentől származik, mert minderre ember képtelen lenne ."

Ebből a gondolatból azért azt kihagytad nagyvonalúan, hogy:

1, szerkesztett műről van szó és a benne szereplő írások az adott szempont szerint VÁLOGATOTTAK és vannak olyan írások, melyeket szándékkal kihagytak belőle, jóllehet íróik szintén szent iratként írták meg őket.

2, Ez az "egységes" mű számtalan ellentmondást (önellentmondást) tartalmaz.

Kedves Darkmoon80, nem szeretnélek tovább "fárasztani",valószínűleg az idők végezetéig bizonygathanánk egymásnak a saját meggyőződésünket ,és érdekes módon, ami neked nem bizonyíték, nekem pont az a bizonyíték. Ugyanazt vizsgáljuk, de mást mond neked és mást nekem. Mint amikor egy fél pohár vízről vitatkozunk, hogy az most félig üres, vagy félig tele van-e. Tudom, hogy ez nem pont erre vonatkozik, de talán érzékelteti, mire gondolok.

Az előző hozzászólásodban pontokba szedted az egyes érveket és rájuk a cáfolataidat. Pl Történelmi hitelesség, régészeti bizonyítékok, a feltárt kézirattöredékek ( a teljesség igénye nélkül). Nagyon szellemes a párhuzamod Gárdonyi Egri csillagok c.regényével, mondván, hogy kellő kutatással az író korhű regényt irhatott mégsem ihletett a végeredmény. Viszont, a Biblia történelmileg IS pontos, alátámasztja számtalan kézirattöredék, igazolja a régészet IS, ezenkívül minden tudományág IS, amit így, vagy úgy érint. Korát megelőző kijelentések szerepelnek benne ,amit a tudomány csak évszázadokkal, sőt, évezredekkel később igazolt. PL Mózes III.könyve tele van mindenféle tisztaságra , higiéniára vonatkozó rendelkezéssel, amiről akkoriban fogalmuk sem volt az embereknek. Sőt, még a középkorban sem. Egy időben emberi ürüléket gyógyításra használtak mert azt gondolták, hogy az hatásos. Ezzel szemben a Mózesi törvény szigorúan rendelkezett az emberi ürülék eltakarításáról, a dolgukat a táboron kívül végezhették a pusztai vándorás során a zsidók és ásócskával kellett befedniük a "produktumot", utána pedig mosakodtak ezerrel. Minden beteget elkülönítettek, sokszor a beteg ruháit is elégették, és "karanténban" tartották meghatározott ideig - bár nem ezt a szót használták rá. Aki hullához ért, az is "tisztátalan" volt , annak is el kellett égetnie a ruháit és a táboron kívül elkülönítve maradt pár napig, majd megtisztította magát és csak utána mehetett újra a közösségbe. Semmelweiss csak az 1800-as években jött rá arra, hogy ha az orvos halottat boncol, akkor ugyan már mossa meg alaposan a kezét mielőtt a szülő nőhöz odamegy...

És gondolj csak a mostani COVID járványra. Mi volt a mottó? Kézmosás és karantén... De pl arról is kb 3500 évvel korábban írt a Biblia, hogy a Földet nem 4 elefánt és egy teknősbéka tartja (mint akkoriban az emberek hitték) , hanem " a semmiben függ". De ír a víz körforgásáról is többek közt. persze, roppant egyszerű nyelvezettel és megfogalmazásban, de mégiscsak ír. Ezek olyan dolgok, amikiet akkoriban nem ismert semmilyen kultúra még, ezek az infók egyedül egy Teremtő istentől származhattak.És ha összességében nézed ezeket és a történelmi, régészeti hitelességékkel, valamint még kiegészítjük azzal, higy olyan életvezetési tanácsokat ad, amik szintén használhatóak a mai modern világban is és nem változnak korról korra, akkor el kell ismerni, hogy nem lehet emberi szerzője.

Kérdezed, hogy bizonyítja Isten szerzői voltát az, hogy annyi támadást "túlélt" a Biblia...nos úgy, hogy Istennek ezzel a könyvvel célja volt, azt akarta, hogy eljusson lehetőleg minél több emberhez, és Ő "védelmezte" , megóvta attól, hogy elpusztítsák. Gondolj már bele! Hány, de hány, valamikor fontos és nagyrabecsült könyv tűnt el amiket pedig egyáltalán nem akartak elpusztítani az ellenségei. Ezzel szemben itt a Biblia, amit "tűzzel-vassal" üldöztek, embereket égettek el máglyán, csak mert birtokolták a Bibliát, nem beszélve a fordítókról, vagy akik nyomtatni kezdték. Óriási titokban kellett mindezt megtenniük, az életüket kockáztatták - de vállalták , Isten segített is nyilván nekik, hiszen az Ő céljai érdekében kockáztattak - és most itt van, ma már részben, vagy egészben többezer nyelven hozzáférhető és még mindig a legtöbb példáynszámban nyomtatott és kiadott könyv.A felmérésekbe bele sem veszik már, mert egyértelműen a Biblia viszi el a pálmát.

Ezt pedig el is várhatjuk egy olyan könyvtől, ami Istentől származik.

Nem fárasztasz....

"Viszont, a Biblia történelmileg IS pontos"

Mennyivel pontosabb mint az Egri csillagok?

Egri vár, Konstantinápoly, a várat védők neve, Buda elfoglalása...

Egyéb iránt Flavius A zsidók története is rengeteg pontos történelmi adatot tartalmaz. Ettől egyetlen könyv sem lesz "ihletett" mű, csupán gondos gyűjtő munka eredménye.

Ha neked egy pontos történelmi adatokat tartalmazó könyv "ihletett", akkor bizony az általános iskolai történelem könyv az ihletettség csúcsa!

Egyébként a Biblia NEM pontos történelmileg (sem).

Csak egy konkrét példa:

"

Acts 5:33- 37 “When they heard that they were cut to the heart, and took council to slay them. Then stood there one up in the corner, a Pharisee, named Gamaliel, a doctor of the law, had in reputation among all the people, and commanded to put the apostles forth a little space; And he said to them, You men of Israel, take heed to yourselves what you intend to do as touching these men. For before these days rose up Theudas, boasting himself to be somebody; to whom a number of men, about four hundred, joined themselves: who was slain; and all, as many as obeyed him, were scattered, and brought to naught. After this man rose up Judas of Galilee in the days of the taxing, and drew away much people after him: he also perished; and all, even as many as obeyed him, were dispersed.”

Az ebben a szakaszban található történelmi hibák most nyilvánvalóvá válnak. A beszéd, amelyet állítólag Gamaliel, a farizeus i.sz. 35 és 40 között mondott, Thaeudas lázadásáról beszél, amely még nem következett be, és még hat-tizenkét év múlva sem fog megtörténni, mintha ez egy múltbeli esemény lenne. A probléma tovább bonyolítása érdekében a szakasz a galileai Júdás lázadását is Thaeudas lázadása utáni lázadásnak tekinti. Valójában a galileai Júdás lázadása mintegy ötvennyolc évvel Thaeudas lázadása előtt történt. Az Apostolok Cselekedeteinek szerzője nemcsak azt követi el hibát, hogy az eseményeket a megfelelő időben helyezi el, hanem azt is állítják, hogy Gamaliel egy olyan eseményről beszélt, amelyről nem tudott olyan részletesen beszélni, mintha az egy múltbeli esemény lenne. a valóságban ennek még meg kellett történnie.

"

[link]

/ Még Jézus születési ideje sem helyes a Bibliában... :-( /

"Korát megelőző kijelentések szerepelnek benne ,amit a tudomány csak évszázadokkal, sőt, évezredekkel később igazolt. PL Mózes III.könyve tele van mindenféle tisztaságra , higiéniára vonatkozó rendelkezéssel, amiről akkoriban fogalmuk sem volt az embereknek."

Mindig is voltak emberek, akik bizonyos kérdésekben megelőzték korukat. Verne tengeralattjáróról írt akkor, amikor az még nem létezett! De ennek mi köze ahhoz, hogy a Bibliát Isten ihlette vagy sem?

"Az ok illúziója (illusion of cause)

Agyunk mindig mindennek jelentést tulajdonít: a véletlenszerűségekben rendszert keres, és ott is összefüggéseket, mintákat lát, ahol nincs. Ezek az észlelések sok esetben a segítségünkre vannak, például amikor a pillanat tört része alatt következtetések vonunk le, döntéseket hozunk. De félre is vezethetnek minket azáltal, hogy ok-okozati összefüggéseket tulajdonítanak két dolog közötti összefüggésnek. Az ok illúziójának három fajtája létezik: 1.) amikor véletlenszerűségekben összefüggéseket fedezünk fel (lásd például a piritósokban felbukkanó Jézus arcképét), 2.) amikor az egy időben történő események között ok-okozati összefüggést feltételezünk, és 3.) amikor egy korábban megtörtént eseményt egy későbbi történés okának tekintünk."

Talán ráismersz... az "érveidre"?!

Bocsánat, a link lemaradt "Az ok illúziója" idézetről:

[link]