Milesz a halál után?

Bizonyíték az összes élő ember.

…de ha még ennél is konkrétabb bizonyíték kell, akkor ott vannak azok a kutatók, pszichológusok, akik sok tízezer előző életes visszaemlékezésről gyűjtöttek össze anyagokat, tudományos alapossággal, lelkiismeretesen, a területük szakértőiként, évtizedeket áldozva erre.

Ezeket félresöpörni eléggé tudománytalan dolog lenne.

Nem furcsálod hogy ennek ellenére nem az a tudományos álláspont hogy van lélek?

Csak úgy félresöpörni nem söpröm, de az ilyen esetekre nem csak a természetfeleti adhat magyarázatot.

A tanulmányt is elküldöd ha már így említetted?

Nem egyszer volt már olyan hogy valaki hivatkozott egy tanulmányra hogy bizonyít valamit aztán kiderült hogy nagyon nem bizonyítja.

[link]

[link]

2 db elfogult cikk

Az elsőbben konkrétan leírták hogy 20db esetről van szó.

Továbbra is várom a több mint 10000 esetet tartalmazó tanulmányt

"a kutatók, pszichológusok, akik sok tízezer előző életes visszaemlékezésről gyűjtöttek össze anyagokat, tudományos alapossággal,"

Egyébként hány embernek kell állítania valamit ahhoz hogy azt elhidd?

Egyébként az hogy vissza emlékszik valaki az elöző életére nem jelenti azt hogy nem tudja hogy az csak egy emlék.

Tehát lehet hogy gyerekekről van szó de azért éltek már egy ideje egy adott helyen. Majd hirtelen elfelejtik hogy már X éve ott laknak és haza akarnak menni a régi helyre??? Ez elég furcsa.

Az sem zavarja őket hogy hirtelen gyerek testbe kerültek??

Az amit ott leírtak inkább hasonlít valamilyen hátsó szándék vezérelte színészkedésre vagy mentális betegségre mint emlékezésre.

Keress rá, találsz bőven, nagyon sokan gyűjtöttek egymástól függetlenül.

Nem ígértem hogy összegyűjtöm egy névtelen-ismeretlen valakinek, csak azt hogy van, és ha keresel találsz.

....és kérlek ne hogy azt hozd fel érvnek, hogy 3 perc keresés után csak 5000-t találtál, stb.

Ha 1 darab van, az is elég lenne.

"Nem ígértem hogy összegyűjtöm"

Valóbban.

De amiket küldtél azok mögött nem látni a "tudományos alapossággal" se azt hogy mi alapján írtad azt hogy több tízezret.

"Ha 1 darab van, az is elég lenne."

Ez nem túl tudományos módszer.

Egyébként akkor mi alapján utasítasz el olyan dolgokat amikre több mint 1 beszámoló is van? és mi alapján fogadod el ezt?

"De amiket küldtél azok mögött nem látni a "tudományos alapossággal"

Egy kutató alaposan ellenőrizte, dokumentálta, és kiemelt pár esetet a sok százból, és ezt írta meg.

Gondolom nem olvastad el a könyvét az elmúlt egy-két órában, de már mondod is hogy ez nem megfelelő.

Ugye te is érzed hogy komolytalan vagy?

Sok tízezer ember jelentkezett ilyen kutatàsokra, akik rendelkeztek egész vagy töredékes emlékekkel, de akkor ezt engedjük most el.

Ha nem érdekel a téma, akkor csak a trollkodás a cél?

Számomra ez nem feltételezés vagy hit.

"Egy kutató alaposan ellenőrizte"

Na már itt bukik a dolog. Miért csak 1 tudós??

A többi tudós miért is nem fogadta el az eredményeket?

"Ha nem érdekel a téma, akkor csak a trollkodás a cél?"

Pusztán rá próbáltam világítani azokra hogy:

- 1 tudós megállapított valamit az még nem lesz tudományosan helytálló.

Ugyan ilyen módon volt olyan tudós aki megállapította hogy a víznek van memóriája és hasonló ostobaságokat is megállapítottak.

Az elfogult linken amit küldtél ott is írták hogy a tudósoknak problémáik voltak az eredményeivel. Lényeges lenne tudni hogy milyen problémák voltak ezek mert rávilágíthat dolgokra.

- Az hogy több ezren állítanak valamit az nem jelenti hogy igaz. Alapból a jelentkezők között lehettek mentális betegek, hazugok, stb. Ki tudja mennyi volt az aki épelméjű volt és valóbban úgy gondolta hogy vannak valamilyen emlékei. De ha voltak is emlékei akkor is felmerül a kérdés hogy mi bizonyítja azt hogy előző életéből származik az az emlék. Az emberi agy rendkívül jól tudd emlékeket kreálni. Neked is és nekem is rengeteg ilyen kreált emlékem van. Ahogyan az emberi elme abban is nagyon jó hogy adatokat szedjen össze anélkül hogy arról az adott személy tudna és amiket (plusz logikus gondolkodással) nagyon jó kamu emlékeket tudd kreálni.

- 39. végén lévő kérdésemre nem válaszoltál.

Azt mondod hogy 1 állítás is elég ahhoz hogy elhiggy valamit. Ennek ellenére felteszem nem hisszel minden istenben. Pedig rengetegen állítottak olyan dolgokat amik bizonyítják hogy léteznek. De ugyan ilyen módon voltak halálközeli élmények is amik a mennyországot támasztja alá de olyanok is amik egyéb vallások túlvilág képeit támasztják alá.

Ezek pedig ellent mondanak a te állításodnak. Akkor most mindet elhiszed az ellentmondások ellenére?? vagy mi a magyarázat?

Egyébként mindenféle természet feletti lény létezéséről is vannak beszámolók mint a vámpírok , boszorkányok (külföldi kultúrákban rengeteg beszámoló van arról hogy találkoztak ilyen meg olyan szörnyekkel), jeti, nagyláb, Loch Ness-i szörny... Ezekben is mind hisszel?

Ha nem miért nem??

De rengeteg beszámoló van arról is hogy valakit elraboltak az űrlények.

Most jut eszembe még Slenderman- ről is voltak beszámolók.

Ezeket milyen alapon zárod ki?

Ha jobban utána nézünk sok mindenre van OLYAN SZINTŰ "tudományos" bizonyíték mint amit te is állítasz.

Ugye már te is érzed hogy komolytalan vagy?