Keresztények miért tekintik a Bibliát Szentnek és tévedhetetlennek, mikor tudjuk hogy emberek írták és amit ember alkotott abban rengeteg hiba, tévedés lehet?

Mert úgy gondolják, hogy isteni sugallatra íródott, vagyis Isten szava van benne leírva.

Ha nem hinnék, hogy szent és tévedhetetlen, akkor a vallás egyetlen elemében sem lehetnének biztosak, és akkor maga a vallás sem létezne.

Mert a keresztény hit szerint a Biblia teológiai üzenete tévedhetetlen, s mivel Isten sugalmazására íródott, ezért szent is.

Bűnbocsánat cédulák soha az életben nem léteztek, legfeljebb búcsúcédulák. Az inkvizíció se volt tévedés, hiszen most is létezik más néven, csak módszereik voltak sokszor helytelenek. Rossz emberek pedig mindenhol előfordulnak, bármilyen pozícióban, bármilyen vallásban, világnézetben.

"Mert a keresztény hit szerint a Biblia teológiai üzenete tévedhetetlen, s mivel Isten sugalmazására íródott, ezért szent is."

Mivel pedig a kutya se tudja hogyan kéne értelmezni a leírtakat ezért bármikor lehet változtatni az értelmezésen ha valami nagyobb gond van az aktuálissal.

#5

Lehetne, de lényegében 2000 éve változatlan, az Egyház ma is ugyanazt vallja, mint régen. Egyes apróbb részletekben finomodhat az értelmezés, de az is csak úgy, hogy a lényeg nem változhat. Például most se hozhatnak olyan dogmát, nem adhatnak olyan értelmezést, ami szembe megy valamely korábbi, akár legelső zsinatokkal.

"az Egyház ma is ugyanazt vallja"

Az nem probléma hogy rengeteg különböző felekezet van?

Protestánsok, ortodoxok, római katolikusok,...

Nem ugyan úgy értelmezik.

De nyilván probléma, hogy ennyi szekta és felekezet kiszakadt az Egyházból. Ezzel sajnos sokat nem lehet tenni, sokszor az ilyen szakadás mögött önös érdeked vagy hibákra adott elhibázott válaszok állnak. Mire is gondolok. Például az ortodoxok azért szakadtak el az Egyháztól, mert az erősödő Bizáncban a pátriárka magának is egyre nagyobb hatalmat akart, magának akarta a "püspökök között az első" címet. Luther idejére sok rossz gyakorlat terjedt el, melyek ellen fel kellett lépni, de nem Krisztus testét szaggatva, ahogy tették.

Ettől függetlenül, a lényeges dolgokat az említett felekezetek is egyformán értelmezik, még a reformátusok is elfogadják a korai egyetemes zsinatokat, Kálvin számtalan alkalommal hivatkozik Szent Ágostonra is.

Mi lenne a legfőbb gondod vele?

Milyen ellentmondásra gondolsz?