Milyen lenne az ember, az emberiség, a világ maga, ha sose lett volna vallás?

Sokkal jobb lett volna a világ, csak az ősember túlságosan gyáva volt ahhoz, hogy elfogadja azt, ami a szeme előtt van: a dolgok spontán módon történnek, az okokat viszont nem ismerjük.

Azt gondolom egyébként, hogy az az első vallási vezetők az első természetkutatók is voltak, akik felismertek bizonyos temészeti törvényszerűségeket, és azt is, hogy a népet mennyire lehet befolyásolni, és ez használtalàk ki.

Valami ilyesmi történhetett, talán: a sámánok megfigyelték, hogy amikor fekete felhők jönnek, esni fog az eső. A népnek viszont azt mondta, hogy az istenek haragszanak, ezért tegyenek ezt-azt, mert égzengés, villámlás fog jönni. Amikor végül nagy vihar lett, a nép látta, hogy a sámán jóslata "beteljesült", és hittek neki. Onnantól a sámán a nép vezetője, tekintélye lett.

Ha pedig kb. ez a vallás keletkezésének a története, akkor a vallásba bele van kódolva a megtévesztés.

A vallás már minimum 70e éves, de valószínűleg sokkal régebbi.

Vallás nélküli emberi csoport csak egy van: az ateisták, és régen ilyen gyakorlatilag nem volt.

A felvetésed ott hibás, hogy az emberek és a társadalmak rossz tulajdonságait a vallásokból erdezteted, és azt képzeled, hogy az ember tudata a vallások nélkül "tiszta" lenne, és a társadalma pedig "fejlettebb".

Ez az elképzelés egyszerre gyerekes és műveletlen. Az ember nem racionális lény, és nem ab ovo "jó" vagy pláne "tiszta". Mindkettő XIX. századi tévhit. (Russeau-ról írták, hogy nála senki nem tett többet azért, hogy az ember újra négykézláb járjon.) A realista-ateista társadalmi kísérletek kudarca és véres diktatúrái amúgy megadják a választ a kérdésedre.

De megnézheted a mai nyugati társadalmakat is, amiket nem tart féken sem erkölcs, sem istenfélelem. Ilyen a vallás nélküli világ. Az emberek ostobák, önzőek és haszonelvűek, kirabolják a jövőjüket, és csak a mának élnek. Az erősebb, okosabb lecsicskítja és kifosztja a gyengébbeket, mert semmi nem köti meg a kezét. Az "józan ész" törvényei jogokká és paragrafusokká silányultak, mert nincs elszámolnivalónk senki felé. "Tégy, amit akarsz, csak ne bukj le!" Nincs isten, ami számonkérne, nincs más hatalom az ember felett.

A templomok turistalátványosságok, az ünnepek vásárlási alkalmak, az ember erőforrás, az élet mennyiségi egység.

Ha úgy véled, vallások nélkül előrébb tartanánk, akkor ebben tartanánk "előrébb".

#8

"De megnézheted a mai nyugati társadalmakat is, amiket nem tart féken sem erkölcs, sem istenfélelem. Ilyen a vallás nélküli világ. Az emberek ostobák, önzőek és haszonelvűek, kirabolják a jövőjüket, és csak a mának élnek. Az erősebb, okosabb lecsicskítja és kifosztja a gyengébbeket, mert semmi nem köti meg a kezét."

Amikor mindenki vallásos volt pont ugyanezt tették az emberek, csak méginkább kontroll nélkül, mert elhitették magukkal, hogy Isten nevében cselekszenek amikor gyilkolnak.

Pedig nem rémlik, hogy a sztálini Szovjetunió vagy Mao Kínája utópiák lettek volna ahol csak úgy megállás nélkül fejlődött a tudomány. Sőt, valamiért Észak-Korea sem egy ilyen utópia. Pedig ebben a háromban ami a közös az (többek között), a vallásüldözés és az hogy állami ateizmust kiáltottak ki.

Meg Európa legrégebben működő egyetemei közül több a középkorban nyílt, és az egyház működtette őket. De valamiért Andalúziáról sem azt tanítják, hogy a vallás vissza húzta volna a muszlim tudósokat.

Azt állítani, hogy a vallás vissza fogja a tudományt történelem hamisítás.