Mi a teleológiai istenérv lényege?

Teológiai? Nem ontológiaira gondolsz?

Amúgy itt vannak:

[link]

A teleológiai érvnek két filozófiai kiindulópontja van:

- prezentizmus: csak az éppen tényleges jelen létezik önállóan a realitásban, a múlt és jövő nem

- meghatározott természetű dolog meghatározott okozatot hoz létre

Az érv szerint, az a tény, hogy a meghatározott természetű dolog meghatározott okozatot hoz létre, feltételezi egy olyan értelemnek a létét, aki elgondolja a jövőt, és ez alapján hozzárendeli a meghatározott természetű dologhoz a meghatározott okozatot.

Az érvet sokan nem fogadták el (Occam, Descartes) a történelem során.

Ahogy látom, itt az órásmester példáról van szó, ami William Paley-hez is köthető:

[link]

Richard Dawkins erre válaszolt "A vak órásmester" című könyvében, hogy miért nincs Paley-nek igaza:

[link]

A teleológiai érvet racionális okból elvetették, hogy aztán racionális okból újra megfogalmazzák később, mint antropikus elv 😁

A teleológiai érv alapvetően nem abban az értelemben foglalkozik a dolgokkal, és azok eredetével, mint amit Ockham ért az alatt, hogy "dolog", hanem elsősorban a kategóriák létét és azok eredetét magyarázza. Intelligens tervezettségként csak a nominalizmus elterjedésével vált.

Pl. fakéreg azért létezik, hogy általa a fa megvalósuljon. A fa azért létezik, hogy általa az erdő megvalósuljon stb. Egyfajta megfogalmazása annak, hogy a valóságot a tudat konstruálja, azért létezik valami, mert tudjuk értelmezni, tehát a létezőknek szükségszerűen értelmezhetőeknek kell lenniük. Ha az értelmezés a tudat művelete, akkor ebből az következik, hogy ahhoz, hogy valami létezhessen, léteznie kell tudatnak.

Az antropikus elv ugyanezt fogalmazza meg a másik irányból.