A gondolkodó ateisták mind istenhívők? (magyarázat lent)

"De ha az is volna attól hogy végtelen idő és próbálkozás áll lehetőségre, még nem biztos hogy valami megtörténik."

* Az lehet, de végtelen idő után biztos hogy megfog történni. *

Vagy mégsem, hiszen te is végtelen ideig írogathatod az ostoba makacsságaidat, de attól még nem lesz igazad.

AMI nincs egy folyamat lehetséges kimenetelei között, az a folyamat végtelen ismétlésekor sem fog bekövetkezni. SOHA, biztosan, nincs kivétel!

"Kifejtenéd esetünkben miért "szabályos kockával" próbálkoznánk?"

Mert ezt kaptad, és a szabályokon te nem változtathatsz!

Nem erőszakolhatod rá az univerzumra az általad óhajtott szabályokat, mert már megvannak a maga szabályai, és ezek között nincs olyan, ami szerint a te kedvedért megváltoznának a szabályok.

Törődj bele, ilyen a világ...

"Mert nekem itt kicsit nagynak tűnik a logikai szakadék."

Neked... tűnik....

Egyéni szoc probléma...

Majd megérted, ha nagy leszel...

Érvelésem helytálló, mert:

A kifogásod szalmabáb érvelés.

Egyetlen szóval sem állítottam olyat, hogy az élet kialakulása egyedi és megismételhetetlen folyamat.

Az, hogy az élet nem csak a Földön egyedül alakulhatott ki a világegyetemben elég triviális, pont az igen nagy számú lehetőség miatt, figyelembe véve, hogy azt, hogy legalább egy kialakulása bizonyított, így bizonyos, hogy a világegyetem törvényei lehetővé teszik ezt a kimenetelt.

(Az élet kialakulhat egy megfelelő körülményekkel rendelkező bolygón a világegyetem törvényeivel összhangban. Ott van a kockadobások között, minden betű megvan hozzá az írógépen).

Így az, hogy létezhet másik intelligens faj a fejlődés tetszőleges fokán, bár nem bizonyított (mivel eddig még nem történt meg a találkozás), de nem is kizárt (sőt valószínű).

---

"Ha bebizonyítanád hogy az intelligens fajok evolúciós és technológiai fejlődése egy ponton megállna.

Az emberiség rohamos fejlődése pont ennek ellenkezőjét mutatja."

Ismét szalmabáb, mert ilyet sem állítottam, így nem is kell bizonyítanom ezt.

---

Azonban!!!

Egy intelligens faj (bármilyen technológiai szinten is álljon) egyedei a fejlettségtől függetlenül élőlények.

Ezt te is elismered: "Noha ezek nem olyan istenek, mint az egy igaz mindenható Isten,..."

Tehát egy intelligens, sőt akár szuper intelligens faj sem tekinthető istennek, mert még mindig csak élőlények halmaza, vagy akár egyetlen egyedként funkcionáló élőlény, stb..., de nem ÖRÖK, mert volt kezdete (a fejlődésének volt időben meghatározható, a világegyetem létezésén belül definiálható időpontja, megelőző fejlődési fázisai.

"... de lényegében azok is isteneknek tekinthetőek."

Itt határozottan NEM!!! a válasz.

NEM tekinthetők istennek.

Az érvelésem ERRE vonatkozik, én ezt a kimenetelt zárom ki a lehetséges esetek közül.

Nem véletlenül, ugyanis az istenségnek vannak (még ha elég nehezen definiálható) feltételei.

[link]

"Isten fogalma a monoteista hívők szerint azon természetfeletti lényt jelenti, aki a világegyetemet teremtette,..."

Az általad istennek aposztrofált intelligens lények nem teremtették a világot.

" Számos vallási irányzat alapján az, akinél nagyobb nem elgondolható, aki nélkül semmi sem lehetne, és nem maradhatna életben."

Ez szintén nem igaz rájuk, főképpen ha mint elképzelted többen is vannak.

"Mindenható, mindentudó és mindenhol jelen levő. Nincs kezdete, sem vége..."

A nincs kezdete bizonyosan nem igaz ezekre a szerinted "isten" lényekre.

[link]

"Isten: az összes vallásban a Legfőbb Lény, metafizikailag minden lét végső alapja és oka,"

Nos, ez sem igaz ezekre a feltételezett lényekre.

---

"

A konklúzió az, hogy lényegében akkor az ateisták nagyobb istenhívők mint a keresztények.

"

Totális ostobaság.

Amennyiben egyes ateisták hisznek igen magas fejlettségű/intelligenciájú földönkívüli lények létezésében (nem kizárt, de nem is bizonyított a létezésük, tehát hit szinten bárki elhiheti (vagy tagadhatja) a létezésüket, akkor sem gondolnak rájuk "istenként", mert ez a fogalom más tartalmat feltételez.

"

A keresztényeknek csak 1 istenük van, az ateistáknak a fentebbi gondolat menetem szerint lehet hogy végtelen.

"

Hibás gondolatmenet alapján levont hibás következtetés!

"az ateisták ... hiszik, hogy az élet képes kialakulni az élettelen anyagból"

Pontatlanul fogalmazol. A hívők jelentős része is így gondolja, mert elfogadja a tudomány eredményeit. Csak a megrögzött kreacionisták ragaszkodnak az isteni teremtés mítoszához. Ami szerint porból lettünk...

"Ha a földön képes volt kialakulni, akkor az univerzumban, a világmindenség bármely más pontjain is kialakulhatott"

Ez így van. Lehet mi vagyunk a milliomodik létforma, de az is lehet, hogy az első.

"Ilyenből nagyon sok, sőt meglehet hogy végtelen sok van"

Lehet sok, de végtelen semmiképpen. A végtelen nem egy szám, hanem egy matematikai koncepció.

"ennyi természet adta lehetőségből az is valószínű, hogy valahol valamelyik civilizáció már képes volt elérni azt a fejlettségi szintet"

Igen. Kivéve ha mi vagyunk az elsők.

"hogy istenek lettek belőlük"

Saját definíciód szerint nem tekinthetők istennek. Már itt bukott tehát a végső konklúziód. Ha hisznek a létezésükben bárkik, attól még nem válnak hívővé, mert a saját definíciód szerint nem istenekben hisznek.

"Noha ezek nem olyan istenek, mint az egy igaz mindenható Isten, de lényegében azok is isteneknek tekinthetőek."

Mielőtt egy érvelést felépítesz, legalább te magadnak tisztába kellene kerülj a fogalmaiddal. Ha valaki nem isten, akkor utána nem hívhatod istennek.

"A konklúzió az, hogy lényegében akkor az ateisták nagyobb istenhívők mint a keresztények."

Mivel téves alapvetésekből indultál ki, a konklúziód sem következhet belőlük. Nem meglepő, sőt figyelmeztető jelzés kellett volna legyen neked, hiszen a konklúziód önellentmondás: az ateisták (a nem hívő emberek) a hívőknél is hívők. Ez olyan, mint amikor matek órán azt hozod ki, hogy 10 = 20. Tudod, hogy nagyon elrontottál valamit XD

"A keresztényeknek csak 1 istenük van"

Igazából 3 is van. Sőt, a keresztények szerint az a 3 = 1. Ja, erről már volt szó.

"az ateistáknak a fentebbi gondolat menetem szerint lehet hogy végtelen"

A matek nem az erősséged, nincs olyan szám, hogy végtelen.

A hozzászólásaidból egyértelműen látszik, hogy a kérdésed csak arra van, hogy ennek révén trollkodhass az ateistákon. A kérdésedbe rejtett állításod nem állja ki a legenyhébb próbát sem, annyira logikátlan.