Létezett Mohamed?

"De az ő szemében igen, mert egy olyan mesevilágban él, ahol a keresztények következetesen hazugsággyáros iszlámgyűlölők. Így ha bárki neki nem tetsző tényeket közöl, akkor ő ráfogja hogy keresztény, és máris önigazolást talált. Igaz, hamisat, de hogy ezt felismerje, ahhoz képes kéne legyen az objektív gondolkodásra, ami a vallási fanatikusoknak nem erőssége."

A hazudosás nagyon feltönően jelen van keresztények körében. Ez a tapasztalatom. Ha kiiérnék egy kérdést hogy keresztényeknek mi a problémája az iszlám vallással, 95%-ban hazugságot írnának ami nem is az iszlám tanítása 5% pedig féligazság kiforgatva.

"Ha kiiérnék egy kérdést hogy keresztényeknek mi a problémája az iszlám vallással, 95%-ban hazugságot írnának ami nem is az iszlám tanítása 5% pedig féligazság kiforgatva."

Kár hogy a valóságban ezek általában nem hazugságok, csak te állítod be őket annak fanatikus módjára, mert így nem kell szembe nézned az igazsággal, ami romba döntené a hitedet.

"Kár hogy a valóságban ezek általában nem hazugságok, csak te állítod be őket annak fanatikus módjára, mert így nem kell szembe nézned az igazsággal, ami romba döntené a hitedet."

Oké akkor ebből egy remek kérdés lesz. Megnézzük keresztények miket hazudnak az iszlámról és szépen megmutatom hol található meg az a Bibliában.

"Kár hogy a valóságban ezek általában nem hazugságok, csak te állítod be őket annak fanatikus módjára, mert így nem kell szembe nézned az igazsággal, ami romba döntené a hitedet."

Fogadjunk hogy megint azt az 5-6 dolgot fogjátok mondani, amit általában szoktatok.

Nem vagytok ti tisztában azzal, hogy az Iszlámnak milyen komoly mondanivalói, és milyen hatalmas erkölcsi értékei vannak. Ha ezekből ismernétek egy keveset, akkor eszetekbe sem jutna becsmérelni Allah küldöttét (béke legyen Vele).

54 erkölcsökről beszélni? max az egyéni embernek de nem az iszlám vallásnak!

azért több száz halott és több ezer sérült csak europában a példa rá hogy az iszlám milyen is valójában! nem az iszlám személy hanem az iszlám vallás!

majd azért nézz utána hogy mennyi római említi meg jézust...

"azért több száz halott és több ezer sérült csak europában a példa rá hogy az iszlám milyen is valójában! nem az iszlám személy hanem az iszlám vallás!"

A közel keleten 2-3 millió muszlim vesztette életét a keresztények támadásai következtében, ami a keresztényeket egyáltalán nem is érdekli. Az európai merényletekért felelős terrorszerveztetet pedig keresztények hozták létre hogy ezzel is az iszlámot támadhasák.

"Ezt csak a Abbaszid dinasztia idejében íródott forrásokból tudhatjuk, viszont azok túl késeik ahhoz, hogy hitelesek legyenek. A Korán erről és nem tesz említést."

Akkor íródott de ez nem jelenti hogy nem létezett korábban. A hadiszok hitelességének egyik feltétele például a hagyománnyozási lánc megléte tehát hogy visszavezethető-e egészen Mohamed prófétáig.

Csak mondom hogy a Biblia esetében nincs semmiféle hagyományozási lánc, sőt azt sem lehet tudni kik írták és mikor.

"De nem is lehet bebizonyítani, hogy létezett korábban."

Pont azt magyaráztam hogy lehet.

"Semmit nem ér az hagyománnyozási lánc, ha érne bármit, akkor nem lennének hitelesként (Sahih) besorolva a Koránnal illetve más hadíszokkal ellentétes hadíszok. Ez a hagyománnyozási lánc amire hivatkozol egy vicc."

Azok a hadiszok ellentétesek a Koránnal tehát kapásból már ezen megbuknak.

A Biblia esetében nem lehet tudni ki a szerző, mikor írta, nincs hagyományozási lánc, és senki nem tudja mi alapján tekintik az adott könyvet hitelesnek. Csak azért mondom el hogy legyen összehasonlítási alapod.