Létezett Mohamed?

1. Nem vagyok keresztény.

2. Ezek történelmi tények.

3. Tehát te a 2. csoportba tartozol.

"Most jól bemutattad azt milyen egy átlag keresztény. Csak hazugságokkal tudja kritizálni az iszlámot"

- mondta, miközben épp általánosítva hazudott a keresztényekről és a kommentelőkről...

Nem tudom milyen történelmi könyvekről beszélsz. Gondolom keresztények írták :) Én magukról a hadiszokról beszélek amikből többszázezer van, a hazug keresztények meg mindig arra a néhányra hivatkoznak. Szóval még a 100 az egyhez arány sem jön össze. 100 ezer az egyhez. Szóval akkor 100 ezer hadisz hamis de az az egy igaz amire ti hivatkoztok? :)

Én nem olvastam a Koránt és a hadiszokat? :) Te viszont olvastad igaz? :)

Persze, hogy nem olvastad. Most életeben először rágugliztál, azt sem tudod eszik vagy isszák, de azért vered itt a melled a semmire. Ez történt, ugye? Eltaláltam? ;)

Játszod az eszed, csak egy a gond: egy olyan ostoba ember, aki kétségbeesésében az argumentum ad populum-ba kapaszkodik, keveri a mitológiát a történelemmel, és folyton valami zavaros keresztény összeesküvésre hivatkozik, az hát hogy is mondjam... ne akarjon apologetikus lenni, mert csak leégeti magát.

A tények kemény dolgok...

#16

Nem éppen ez a helyzet. Hanem vannak az iszlám vallási iratok, amik lefestenek egyfajta képet Mohamedről, és vannak a történészek, akik a történelmi tények alapján lefestenek róla egy egész másfélét. Hacsak valaki nem elfogult az iszlám hite miatt, akkor értelemszerűen utóbbi lesz számára a hiteles, hisz az nem vallásos hiten alapul, hanem történelmi adatokon.