Létezett Mohamed?

"Persze, hogy nem olvastad. Most életeben először rágugliztál, azt sem tudod eszik vagy isszák, de azért vered itt a melled a semmire. Ez történt, ugye? Eltaláltam? ;)"

Szerintem az a gond hogy te a keresztényekből indulsz ki. Egy átlag keresztény kb sosem olvasott a Bibliából vagy jobb esetben belenézett. A muszlimok viszont olvassák a Koránt és minden muszlim fejből tud idézni a Koránból, nem is kevesen pedig a teljes Koránt memorizálták.

"Játszod az eszed, csak egy a gond: egy olyan ostoba ember, aki kétségbeesésében az argumentum ad populum-ba kapaszkodik, keveri a mitológiát a történelemmel, és folyton valami zavaros keresztény összeesküvésre hivatkozik,"

A hadiszok szemtanúk leírásai tehát a történelmi megközelítés is a hadiszokat veheti csak számításba te idióta :)

Nem, a muszlimokból induklok ki. A muszlim világ 60%-a analfabéta, ezek a szerencsétlen emberek nyilvánvalóan az életben nem olvastak semmit. Nyilván nálad más a helyzet, neked az ostoba válaszaidból tudom, hogy lópikulát se tudsz.

"a történelmi megközelítés is a hadiszokat veheti csak számításba"

Mi a francról beszélsz, te marha? :D Számos nem-muszlim forrás van ennek a gennynek a életéről és tetteiről, ahogy Jézus életéről is számos nem-keresztény forrás van. De igen, tudom, ezek mind gonosz összeesküvések. Ahogy már mondtam: kognitív disszonancia.

"Nem, a muszlimokból induklok ki. A muszlim világ 60%-a analfabéta, ezek a szerencsétlen emberek nyilvánvalóan az életben nem olvastak semmit. Nyilván nálad más a helyzet, neked az ostoba válaszaidból tudom, hogy lópikulát se tudsz."

Erre van valami statisztikád? Vagy honnan húztad elő? Meg akkor a keresztényeknél ez az arány mégrosszabb mert a legtöbb keresztény a harmadik világban él. Az arab világban jóval többen tudnak olvasni mint mondjuk egy fekete afrikai országban.

"Mi a francról beszélsz, te marha? :D Számos nem-muszlim forrás van ennek a gennynek a életéről és tetteiről, ahogy Jézus életéről is számos nem-keresztény forrás van. De igen, tudom, ezek mind gonosz összeesküvések. Ahogy már mondtam: kognitív disszonancia."

Az hogy egy 20. századi keresztény történész ír róla az nem forrás te értelmi fogyatékos retardált. Ha te Mohamed próféta életét akarod vizsgálni akkor a Korán és a hadiszok a forrás. Ahogy Jézus esetében is egy történész nem tehet mást és csak a Bibliát tudja tanulmányozni és az alapján írja le a történelmi Jézust.

#11

Akkor is keresztény vagy, mert az idióta másfél pipás muzulmán szerint mindenki keresztény, aki bármilyen kritikát megfogalmaz az iszlámmal szemben, vagy leír néhány neki nem tetsző történelmi tényt, kérdést.

Szóval megszívtad, te mostantól keresztény vagy, mert másfél pipás kinyilvánította :D

"Akkor is keresztény vagy, mert az idióta másfél pipás muzulmán szerint mindenki keresztény, aki bármilyen kritikát megfogalmaz az iszlámmal szemben, vagy leír néhány neki nem tetsző történelmi tényt, kérdést."

Lehet hogy nem keresztény de a keresztények által hangoztatott hazugságokat ismételgeti.

Lehet? Te azt hazudtad, hogy keresztény, hiába állította, hogy nem.

Honnan tudod, hogy Karl-Heinz Ohlig keresztény? Én gyorsan megnéztem és nem találtam vallásáról adatot.

Tehát aki itt hazudozik, láthatóan egyedül te vagy.

"de attól még keresztény hazugságot mantráz"

A hazugságokat te mantrázod folyamatosan és már elég unalmas. Írtak korábban többen is, hogy a keresztények szerint létezett Mohamed.

"Azt írtam Karl-Heinz Ohlig valószínűleg keresztény"

Mi van? Hogy lehet valaki valószínűleg keresztény? Egy ember vagy keresztény vagy nem keresztény, s akkor más vallású vagy éppen vallástalan. Olyan nem létezik, hogy "valószínűleg keresztény".

Mint írtam, annyira megborult már az elméd a kereszténygyűlöletben, hogy szerinted mindenki keresztény, aki bármi iszlámmal kapcsolatos neked nem tetsző állítást fogalmaz meg.

Lehet érdemes lenne pszichiátert felkeresni, hogy gyógyszeres segítséget tudjon adni.

"Erre van valami statisztikád? Vagy honnan húztad elő? Meg akkor a keresztényeknél ez az arány mégrosszabb mert a legtöbb keresztény a harmadik világban él. Az arab világban jóval többen tudnak olvasni mint mondjuk egy fekete afrikai országban."

Én értem, hogy neked a kereszténység a frusztrációd, de fog már fel, hogy én nem vagyok keresztény. Nekem hiába ekézed a keresztényeket, nem mész vele semmire. Na de akkor: A muszlim világban a kora 19. századig az írástudás csupán 2-3%-os volt, a 20. századra ez pár főbb muszlim országban elérte a 30%-ot (Törökország, Szíria, Egypitom, stb.). Ez a szám nyilván nőtt mára, de ha az országonkétni átlag statisztikát nézzük, akkor a muszlim világban ez kb. 40%, míg a nem muszlim országokban ez átlagolva kb. 90%. Ebbe NEM CSAK A KERESZTÉNY többségű országok vannak benne, hanem minden nem muszlim ország. Az a baj, hogy egy ostoba 2 bites baromállat vagy. Hiába hozod fel a keresztényeket Fekete-Afrikában, én nem keresztények kontra muszlimokról beszélek, hanem muszlimok és nem muszlimokról. Minden statisztika elérhető az országok lakosságának vallási összetételéről és az írástudás alakulásáról is. Ezek nem titkolt adatok.

"Az hogy egy 20. századi keresztény történész ír róla az nem forrás te értelmi fogyatékos retardált. Ha te Mohamed próféta életét akarod vizsgálni akkor a Korán és a hadiszok a forrás. Ahogy Jézus esetében is egy történész nem tehet mást és csak a Bibliát tudja tanulmányozni és az alapján írja le a történelmi Jézust."

Na innen tudom, hogy a leghalványabb fogalmad nincs se mohammedről (pokol tüzén égjen), és mint most kiderült, Jézusról sem. Mohammed (pokol tüzén égjen) és Jézus élete és tettei azért bizonyosak történelmi szempontból, mert azt nem-keresztény és nem-muszlim források is alátámasztják. Ezeket nevezik független forrásoknak. A tiszta vallási források önmagukban nem hitelesek, egyetlen épeszű történész sem tekint rájuk vitathatatlan bizonyítékként, lévén ezek mitológiák. A te ostoba logikádat követve az összes vallás összes entitásának léte akkor bizonyított tény, hiszen a vallás saját kánonja megírta, a kánontól független források pedig érvénytelenek (hazugságok). Ez a logikád, te ennyire hülye vagy.

Gyakorlatilag minden hozzászólásoddal csak megerősíted a már korábban megfogalmazott állításom: kevered a mitológiát a történelemmel, és amikor a történelem ütközik az ostoba hiteddel, akkor jön a kognitív disszonancia. Nyilván egy muszlimtól nem vár sokat az ember, de azért ez már tényleg az ostobaságnak egy nagyon mély szintje.