Isten vagy nem jó vagy nem mindenható vagy igazságtalan vagy nem törődik velünk vagy nem is létezik?

Nem tudom, hogy a fenti sorokat hol mondta Dawkins, viszont ismerve a munkásságát, szerintem ezzel nem azt akarja mondani, hogy bármilyen istenben jó hinni.

Az iszlám és keresztény fundamentalizmus istenképére nem érthette a fenti sorokat, hiszen felhívta a figyelmet arra, hogy az öngyilkos merénylők vallásosak voltak. Az evolúció kérdésében meg azt hiszem a keresztény fundamentalistákra értette azt, hogy nem vitázik vélük.

Isten másként gondolkodik, mint mi, amit mi gyakran hülyeségnek látunk (lásd még: Nincs ingyenebéd tétel)

Isten nem igazságos, csak a kegyelmében bízhatunk

11 ismerve a munkásságát azt mondja hogy isten szükséges a mindenkori társadalomnak különben anarchia lenne! Mert nem a 24 órás figyelés hanem az elszámolás az ami miatt meg áll a vallásos ember és az tény hogy a vallásos ember az sokkal erenyesebb mint egy ateista! Nem is a legkeményebb üzletemberek mind istentelenek! Ja mert képesek át taposni bárkin!

Még mindig a legnagyobb segélyszervezetek azok hívő emberek alkossak! Vörös kereszt meg van? A legnagyobb szervezet! Ja hogy egy kőkemény hívő keresztény ember hozta létre? És még most is többnyire keresztények meg vallásos emberek alkotják! + egyházi szervezetek is bent vannak a legnagyobb segély szervezetek közt!

Igen ez a fránya vallás…! Ejjj

13

"Richard Dawkins elismeri, hogy egy Isten nélküli világ erkölcstelen lenne"

Nem bebizonyította. Elismerte. Nem tényekről beszélünk hanem az ő véleményéről. Attól még hogy egy ateista elismeri hogy fontos Isten nem jelenti azt hogy valóbban is az.

"Vagy inkabb megint arról szol hogy csak azt fogadod be ami neked tetszik? "

Arról van szó hogy azt fogadom el ami alá van támasztva valós tényekkel. Amit ott leírtak az nincs bebizonyítva. Egyáltalán nem biztos hogy valóbban úgy lenne.

14

"az tény hogy a vallásos ember az sokkal erenyesebb mint egy ateista"

Van erre valami statisztikád is? Vagy csak légből kapott kijelentés ami jól hangzik?

"Nem is a legkeményebb üzletemberek mind istentelenek! Ja mert képesek át taposni bárkin!"

Vallásos gyerekrontó papok pedig annyival jobbak?

Richard Dawkins elismeri, hogy egy Isten nélküli világ erkölcstelen lenne

De azt tudtommal nem mondta hogy a meglévő vallások jók lennének. Ilyenformán ez inkább egy se veled se nélküled kapcsolat. A vallások nagyon sok esetben ártanak is. Ezért lenne az ideális egy közös vallás aminek nem kell sok elv, nem kell egy könyv. Pár egyszerű elv amit könnyű megérteni. Aztán ha valakinek szüksége van vallásra akkor álljon be az mögé ha valakinek nincs akkor az éljen nélküle.

dawkins szerint és akik elfogadják az állítását miszerint szükség van a vallásra akkor csak azért jók a vallásos emberek mert félnek a pokoltól?

ez nem rossz már magában is? kell valami ami jóra kényszerít lényegében hogy ne tegyél rosszat?