Azoktól kérdezem, akik újra és újra behozzák azt a laikus véleményt, hogy a Biblia egy mesekönyv, mire alapozzátok véleményeteket?
Van valami profi tudományos alapja állításaitoknak, vagy pedig a masszív tudatlanságból kialakult laikus véleményetek ez?
Másrészről, hogy tárgyilagos legyek mit szóltok a bibliai régészetről, mely évről évre bizonyít egy-egy részletet a bibliai versekből?
Az új és a régi szövettséget elméletileg ugyan az az isten szerepel mindkettőben.
Egyik nincs a másik nélkül és kiválogatni neked hogy mi tetszik és mi nem, nem csak azt mutatja, hogy nem követed rendesen a Bibliát ahogy elő van írva.
Akkor állok meg és elmélkedek amikor akarok kedves kérdező.
Ha egy isten azt mondja oké rabszolgát tartani és addig verhetem, amíg éppen meg nem hal, az szerintem sosem volt morális.
Nah lehet te nem ismered a saját könyved, mi történt?
Drága 41es Nah éppen ezt írta felül Krisztus a szeretet paranccsal. Mi keresztények Krisztusnak és elsősorban teologiailag az Újszövetséget részetsuk előnyben.
Krisztus ostorozta szavaival azt a papi réteget, akik saját elonyeikre hozták szabályokat.
A szeretet parancsa viszont a rabszolga halálraveretését is felülirja.
(Egyébkent nem emlékszem ilyenra a Bibliából would you shaw me ezt a részt?)
"Nah éppen ezt írta felül Krisztus a szeretet paranccsal."
Az általánost a specifikusok írják fel.
Eredetileg is nem a szomszédodat kell szeretned, hanem a szomszéd zsidókat.
Ennek nem néztél utána? :D
"Mi keresztények Krisztusnak és elsősorban teologiailag az Újszövetséget részetsuk előnyben."
Attól még együtt jár az ó és újszövettség és ugyan azt az istent ábrázolja.
Ez alól nem bújhatsz ki még mindig.
"A szeretet parancsa viszont a rabszolga halálraveretését is felülirja."
Nem.
A rabszolgákról csak akkor beszélt Jézus, amikor egyszer tanácsot adott neki, hogy még a könyörtelen rabszolgatartókat is szót fogadjanak.
"Csak Krisztusra hallgatunk, aki azt mondta azt tedd mással amit magadnak is szeretnél, Krisztus a tanítónk!"
Kétlem, hogy Krisztus a tanítód, szerintem még nem találkoztál vele és szerintem nem isten.
Én erősen kétségbe vonom amit mondasz, még a saját teológiádat sem ismered.
Szomorú, attól hogy mondasz valamit nem lesz úgy.
"A szeretet parancsa viszont a rabszolga halálraveretését is felülirja."
Még azt hozzá tenném, hogy a rabszolgák ugyan úgy voltak kezelve még mindig.
Ugyan úgy tárgyként, pénzként kezelték őket ahogy meg volt írva az ótestamentumban.
Miért? Mert nem lett semmi átfogalmazva az ezzel kapcsolatos "alaptörvényben".
De gondolom azt sem tudod, hogy a feleségek a férjüknek engedelmeskedniük kellett, a szavuk kevesebbet ért, mint egy férfié.
Meg az ószövettség szerint annyi feleséged lehetett amennyit el tudtál tartani.
Majd az újszövettség foglalta össze, hogy csak 1 férfinek 1 felesége lehet.
Ki kellene azt a könyvet nyitni és átolvasni, mert úgy néz ki te ezt nem tetted meg.
Az istened sok immorális és megkérdőjelezhető dolgot parancsolt meg, amin meg kellene botránkozni az embernek vagy legalább is elgondolkodnia róla amikor ezt olvassa.
Az hogy neked halvány lila gőzöd sincs az azt mutatja, hogy vagy nem olvastad el, vagy csak simán bármit jónak gondolsz amit a nem létező istened parancsolt.
Köszi, értelmes ember ilyet nem cisnál.
bocsi, lehet nem több feleség, hanem 1 feleség és sok női rabszolga
tudod, mint egy hárem, de gondolom nem akarsz beleolvasni a Bibliádba még mindig :D
köszi, hogy muszlimnak gondolsz, de az ábrahámi vallásokban sok a közös
a keresztények tovább tudtak mozdulni de a muszlimok nem
nem kellene ezt tagadni, főleg ha a szent könyved ezt írja
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!