Azoktól kérdezem, akik újra és újra behozzák azt a laikus véleményt, hogy a Biblia egy mesekönyv, mire alapozzátok véleményeteket?

1. Isten nem tartotta meg a szavát.

2. Isten szavait félreértelmeztétek, és nem volt szándékában betűre pontosan megtartani a Bibliát - tekintve, hogy az eredeti kereszténység az apostoli hagyományon alapul, aminek a Biblia csak része, így érthető is.

3. A Biblia nem Isten szava, csak egy vallásos könyv, a bibliai isten nem létezik.

1 Isten soha nem esküdött az embernek, hogy a Biblia nem fog változni. Krisztus azt mondta eljön az idő amikor sehol sem fogják tisztelni Istent, de szavai a világ végéig változatlanul fennmaradnak.

Nem Isten nem tartja be az ígéretét hanem az emberek térnek el Isten törvényeitől, amit a Biblia hordoz. Ezért ne az ember ostorozza Istent.

2 Az apostoli hagyomány összes eleme intézményesült, a reformátusok és katolikusok más hangsúllyal követi az apostoli hagyományokat. A katolikusok a szentek példamutató, a reformátusok az apostoli családiasságot követik.

2. Isten szavai a Tízparancsolatban nyilvánul meg és a prófétákon keresztül nyilvánította ki magát. Ez muszlim vélemény is.

3.számunkra Krisztus közli Isten szavát, ahogy ő mondta: Mindent elmondtam nektek amit Atyámtol hallottam. Az ő szava pedig arról szólt, hogy Istent felebarátaink szeretetén keresztül is tudjuk imádni, mert ha nem így volna az csak képmutatás lenne.

4 "csak vallásos egy könyv"

Igen, de mégsem. A királyok könyve történelem. A kivonulás könyve is főként történetek összessége. A példabeszédek könyve etikai könyv, amiben ateistáknak is volna mit tanulni. Összességében a történetek a múlt tanulságai, amelyek nem évülnek el, mint pl. Sámson története, kiadja titkát emiatt ellenefordulnak és börtönbe vetik, ma is így van, elmondod titkod, te jársz rosszul. Stb. Stb. (okos ember tanulhat sokat a Bibliából, olyanokat amiket nem tudsz az iskolában megtanulni.)

Ha előre feltételezés, hogy mesekönyv, mielőtt el sem olvasod, az nem ugyanaz?

Ezt nevezem laikus véleménynek.