A hívőknek miért elég annyi, hogy 'Isten teremtette a világot'?

Beszéld meg Istennel.

Szabad akaratot adott, mégis korlátoz a gyakorlásában???

Hogyhogy nem tudsz időutazni???

22 azért te sem vagy épp akadémikus hallod-e?

tény hogy sosem fogjunk tudni az ősrobbanás előtti állapotot megvizsgálni mivel nem volt tér-idő! emiatt lehetetlen!!! nézz utána ennek ha akarod de tény nem volt tér-idő sem kölcsönhatások sem pedig anyag ennél fogva mind az általános és mind a kvantum fizika csődöt mond (csak úgy mint isten létezésénél!) mivel túl mutat mindkettő dolog a mi világunk szabályainál!

ennyit erről!

max az ősrobbanás utáni pillanatát vizsgálhatjuk azaz

0,1-et amikor már megtörtént a robbanás de a

0,0-át amikor végbe ment a reakció de nem volt még ellenreakció

-0,1-et pedig semmiféleképpen sem mert az az ősrobbanás előtti pillanat!

jézus történelmi személy volt nem értem ezen mit vitatkozol! történészek és tudósok is elismerik ergo a te értelmezésedben ennek nincs vita tárgya! vagy mégis? dinok vannak de jézus nincs? meg lehet nézni a római feljegyzéseket

a hívők mióta vesztenek vitákat? áruld el? mióta???! vagy max csak te szerinted de a valóságban meg tök máshogy van nem igaz?

a vallás nem így működik hogy előre fel kell tételezni hanem hit alapján! hogy hiszed nem pedig tárgyi bizonyítékod van rá! ezt ne akard elfelejteni hogy ez a hítről szól nem pedig a materiális dolgokról!

"hiszed nem pedig tárgyi bizonyítékod van rá! "

Igen HISZED mert nincs rá bizonyítékod, ergo, nem jelenheted ki, hogy "így van" hanem csak annyit mondhatsz: "Én így hiszem".

Mit is mondanak a hívők Istenre???

Azt, hogy létezik, vagy azt, hogy hisznek a létezésében???

Pl:

#3

"

"Megtudsz valamit ebből, kicsoda, micsoda az Isten, honnan van, miből, hogyan néz ki és honnan van a tudása?"

Ebből nem, de másból igen. Ezeket már rég tudjuk

"

6

"

Teremtette: tehát nem a puszta véletlen műve, vagy vak fizikai erőhatások következménye, hanem egy számunkra felfoghatatlan hatalommal és bölcsességgel rendelkező Személy alkotása.

"

A baj ott van az érveléseddel, hogy te HISZED, hogy a Bibliában leírtak igazak.

(NEM a földrajzi és történelmi adatokra gondolok, hanem a misztikus kijelentésekre.

Jelenleg semmi sem támasztja alá a természetfeletti létezését, így az erre vonatkozó kijelentések sem többek feltételezéseknél.)

"hitetlen Tamás tudta, hogy van Isten, mert megbizonyosodott róla"

Ezt ÍRJA a Biblia.

Csak erre nincs semmilyen bizonyíték.

#32

Miért kell ahhoz akademikusnak lenni, hogy a logikai szabályokat megértsük?

Plusz fingod sincs a big bang kozmológiáról, logikáról, episztemológiáról és alapjáraton logikai hibát logikai hibára halmozol.

Elég nagy viccet csinálsz magadból :D

21 vagyok

32 tökéletesen leírta miért nem fogják tudni tudományosan megvizsgálni a teremtest/keletkezest.

Valahogy azonban mégis itt vagyunk. Tehát a kérdés végülis mindenképp hitkerdes. Az hogy hogy keletkeztunk, hogy jött létre anyag ami minket alkot? - szerintem Isten a teremtő.

Az ateisták szerint nem. Ezért lettem volna kíváncsi hogy szerintük akkor hogy volt ez a dolog.

"Tehát a kérdés végülis mindenképp hitkerdes. Az hogy hogy keletkeztunk, hogy jött létre anyag ami minket alkot? - szerintem Isten a teremtő."

Tehát bizonyíték nélküli dolgot fogadsz el értem.

"Az ateisták szerint nem. Ezért lettem volna kíváncsi hogy szerintük akkor hogy volt ez a dolog."

Mivel minden bizonyíték arra mutat, hogy természetes úton fejlődtünk ki mi és a világ, ezért nem feltételezem, hogy valakinek ezt meg kellett volna alkotnia.