Az első hazugság a Bibliában Istené. Miért hallgatnál egy hazudós istenre?

"Amennyiben Dawkins volt a kreacionista"

Nem, a Ken Ham féle kóklerekre gondolok, akik mindig elég gyorsan annyira sarokba vannak szorítva az ilyen vitákban, hogy látványosan semmivel nem képesek alátámasztani a saját állásp.ontjukat, és kénytelenek vég nélküli kötekedésre szorítkozni.

Igazából ugyanezt csinálod te is. Megpróbálsz tudományoskodni, aztán amikor kiderül hogy amit előadsz, csak félremagyarázás, vagy konkrétan hazugság, és megbukik az összes érved, onnantól már te is csak személyeskedsz és kötekedsz.

"Pontosan ezt csináltad."

Mármint te, elvégre te próbáltál valótlanul olyasmit magyarázni egy tudományos eredménybe, ami annak sosem volt része.

De ha végre tudsz bármit is bizonyítani az általad leírtakból, én kíváncsian várom.

A 90. kommentbeli kérdésedről pedig ennyit:

"Mivel a természettudományos tény ezen pontok leírását megköveteli"

Ezt is bizonyítani kéne ám. Mert attól nem lesz valami tudományos kritérium, hogy szakszavakat pakolsz bele. Vezesd le lépésről lépésre hogy mely kritérium hogyan vizsgálható, milyen eredmények várhatóak a vizsgálattól, és mely eredmény milyen módon bizonyítaná vagy cáfolná a kiinduló hipotézist! Ha ilyen levezetést tudsz írni hozzájuk, akkor beszélhetünk tudományos kritériumról.

"Azért kíváncsi vagyok, hogy a kreacionistáknak mi a véleménye a több millió vagy több százezer éves emberfélék maradványairól. "

Vagy az összes maradványra, vagy az összes kormeghatározási módszerre hazudják, hogy hamis. Más fegyverük nincs igazából, mint a tudományos eredmények makacs tagadása.

"Egy jehova tanújától még azt is hallottam, hogy az összes dinoszaurusz csontváz az amerikai kormány által elrendelt hamisítvány, mivel így akarnak a mindenható isten ellen harcolni és hitelteleníteni őt. A fundamentalisták nem arról híresek, hogy gondolkodnának =D"

Ezért kellene nekik is kreacionista tanulmányokat olvasni, és akkor nem beszélnének ilyen hülyeségeket. Amúgy az általánosítás is hülyeség, ezt már általánosban megtanuljuk ...

Vagy ha találok egy szefós ateistát, akkor kijelenthetem, hogy az összes ateista szefós? Na ugye...

"kreacionista tanulmányokat"

Ez egy elég paradox kifejezés...

"Vagy az összes maradványra, vagy az összes kormeghatározási módszerre hazudják, hogy hamis. Más fegyverük nincs igazából, mint a tudományos eredmények makacs tagadása."

Ezerszer válaszoltunk erre is. Amúgy ezeket a csalásokat az "Az Evolúciós Csalás" c. könyv részletezi, kapcsolódó cáfolatok a teremtestudomáény.hu kormeghatározási módszerek hibái résznél találhatóak. Fura, hogy nem hallottatok ezekről.

De a neandervögyi ember és társai alapvetően cáfolhatóak, csak józan ész kell hozzá. Ezért fura, hogy ezt is benyaljátok.

"Már előre látom Kreatti válaszát: "Ez mind sátánista tudósok alkotta hamisítvány, egyedüli tudományos tény a Biblia"

Ez sose jün össze, én nem olyan vagyok, mint ti. Ne magatokból kiindulva ítéljetek engem.

Akkor a 90-es hsz elsunnyogása még tart? Igen, látom :)

"Olyanok, mint a laposföld hívők. Hiába mennek szembe a tudománnyal és a tudósokkal, náluk 1000-szer okosabb emberekkel akik egész életükben ezen a területen kutattak, ők akkor is azt hiszik nekik van igazuk"

A laposföldesek az evósokhoz hasonlítanak. Szóval akkor a rengeteg ID-s tudós szembemegy a tudománnyal. ÉRtem :)

Látom megy a kidumálás, de illene bizonyítani az evót. Lsd. 90-es hsz

"Ezerszer válaszoltunk erre is. Amúgy ezeket a csalásokat az "Az Evolúciós Csalás" c. könyv részletezi, kapcsolódó cáfolatok a teremtestudomáény.hu kormeghatározási módszerek hibái résznél találhatóak"

Hallottunk róla, de egy olyan oldal ami érvelési hibákra épített kamucikkekkel operál (tekintélyelvű érvelés, kontextusból kiragadás, stb), az nem állitható szembe tudományos tanulmányokkal. Mellesleg eddig barmelyik cikkre hivatkoztál a teremtéstudományról, az pont ezért könnyen cáfoltuk is minden egyes alkalommal.