Az első hazugság a Bibliában Istené. Miért hallgatnál egy hazudós istenre?

"Én inkább azt nem értem, hogy Isten miért nem emelt egy áthatolhatatlan kerítést a fák köré, ha nem akarta, hogy arról egyenek."

Akkor mi értelme volt a fanak eleve. Akkor hogyan választhatott volna Ádám Isten és a kígyó szava közt.

"Vagy miért rakta oda a fákat egyáltalán."

Egymilliószor megkérdezted, most mi fog változni?

A szabad akarat miatt. Ezzel az "evéssel" azt nyilvánította ki, hogy ő maga akarja eldönteni,hogy neki, mint embernek mi a jó, ill. mi a rossz. Ma is ilyen az ember. Majd én eldöntöm, ne mondja meg más...

Ádámnak tökéletes volt az elméje, és a teste.Tudta mivel fog járni a döntése. Tökéletlen leszármazottak, akik borzasztó betegségeket fognak átélni, ölni fogják egymást, és nem fogadnak szót a legfőbb "apának" Istennek. Egy apának joga van megmondani a gyerekeinek, mit hogyan csináljanak. Mert máskülönben rövid, és hosszú távon súlyos következményei lesznek. Van még ezen kívül 2 vitakérdés, amivel meg lett vádolva Isten. Azokból kiderül, miért engedi a gonoszságot.

"Ádámnak tökéletes volt az elméje, és a teste.Tudta mivel fog járni a döntése. Tökéletlen leszármazottak, akik borzasztó betegségeket fognak átélni, ölni fogják egymást, és nem fogadnak szót a legfőbb "apának" Istennek."

Mégis honnan tudott volna ilyesmit?

"Akkor mi értelme volt a fanak eleve."

Semmi. Ez pont az egyik buktatója az egész bűnbeesés sztorinak, mint egy teljesen igazságtalan és logikátlan döntés isten részéről. Mivel akármilyen módon is próbáljuk kimagyarázni, a vége mindig ugyanaz lesz, hogy a fának csakis az adhat értelmet, hogy isten már előre büntetni akarta az emberiséget.

"Ez pont az egyik buktatója az egész bűnbeesés sztorinak, mint egy teljesen igazságtalan és logikátlan döntés isten részéről"

Fú, de igazságtalan. Tejben vajban fürdő kánaánt kaptak Ádámék, csak egy fáról nem ehettek: Ez aztán a nagy gaztett Isten részéről:)

"a fának csakis az adhat értelmet, hogy isten már előre büntetni akarta az emberiséget."

És tényleg, már a fáról való evés előtt büntette Isten Ádámékat :) Mivel is?

"Fú, de igazságtalan. Tejben vajban fürdő kánaánt kaptak Ádámék, csak egy fáról nem ehettek: Ez aztán a nagy gaztett Isten részéről"

Hogy megteremtsen valamit, aminek semmi más célja nincs, minthogy ürügyet szolgáltasson az említett kánaán elvételére, igen, ez egy elég ocsmány és igazságtalan húzás.

"ürügyet szolgáltasson az említett kánaán elvételére, igen, ez egy elég ocsmány és igazságtalan húzás"

Ha nem ettek volna a fáról, nincs ürügy. A törvény világos volt, Isten tehát nem vonható felelősségre. ráadásul visszakapjuk a kánaánt, szóval semmi értelme annak, amit írtál

"Ha nem ettek volna a fáról, nincs ürügy. A törvény világos volt, Isten tehát nem vonható felelősségre. "

Hogyne lenne felelősségre vonható? Mivel isten volt az, aki szándékosan teremtett egy olyan körülményt, aminek a jelenléte kizárólag rosszhoz vezet (de még azt is csak azért, mert ő maga állt neki dühöngeni és átkozódni), a felelősség jelentős része az övé.

Vagy te tényleg annyira naiv és ostoba vagy, hogy azt hiszed, ha leteszel egy gyereket egy tábortűz mellé, és szólsz neki hogy ne nyúljon bele, majd ha mégis belenyúl még büntetésből agyba-főbe is vered, akkor nem te leszel a felelős az egészért?

"Mivel isten volt az, aki szándékosan teremtett egy olyan körülményt"

NEm voltak ilyen körülmények, hacsak a kánaánt nem számítod ide, ami marhaság:)

"Vagy te tényleg annyira naiv és ostoba vagy, hogy azt hiszed, ha leteszel egy gyereket egy tábortűz mellé"

hibás példa