Melyik a legagresszívabb térítő vallás?

#5

Talán azért, mert a zsidó nem "térítő", toborzó vallás.

"Melyik a legagresszívabb térítő vallás?"

Az ateizmus

"És a legagresszívabb is egyben, legálszentebb, legképmutatóbb. Köszönjük szépen nekik azt a több száz évnyi tudományos lemaradást."

Jah, köcsög Newton és köcsög Pascal, mi? Évszázadokkal visszavetették a fejlődést. Bezzeg az evolúció. Nincs az az épeszű ember, aki beveszi, mégis természettudományos kategória. És a homoszexualitás, pedofília és egyéb aberráltságok. Ez aztán a haladás!

"és nincs épeszű ember aki ne venné komolyan"

A szellemi roncs Dawkins és egy pár elmebeteg troll a GYAK-ról. Remek felhozatal :)

"#22 az evolúció elméletét is vallásos ember dolgozta ki"

Hát persze, az égigérő paszuly tetején meg unikornisok laknak, ugye?:)

#24 Az egyház is elfogadja az evolúció elméletet, de mindegy, maradj le 200 évvel a tudománytól.

Azt meg hogy miért hozod fel Dawkinst nem tudom, én nem vagyok a vallás ellen. A ma ismert tudomány kialakulásában nagy szerepe volt a kersztény kultúrának.

#26 a klímahiszti lehet egy vallás, de a klímaváltozás nem.

Az okai valószínűsíthetőek, és a katasztrófa is valószínűsíthető, de nem tény .

A vaxxerológra meg nem értem mit értesz.

"Az egyház is elfogadja az evolúció elméletet"

Illetve annak vezetői, akik közül sok az álkeresztény. Ha KRisztus egyházára gondolsz, akkor az meg nem fogadja el. Krisztus szellemi egyháza 6 napos kreacionista

"de mindegy, maradj le 200 évvel a tudománytól."

Félreértesz, én nem hiszek az evolúcióban!

"Azt meg hogy miért hozod fel Dawkinst nem tudom, én nem vagyok a vallás ellen"

Dehát írtam, hogy miért hozom fel

"A ma ismert tudomány kialakulásában nagy szerepe volt a kersztény kultúrának."

Ha nem az evolúcióra gondolsz, akkor igen, igazad van

#27: A klímahiszti annak a jele, hogy olyasmit bálványoz, ami nincs. Nincs ma olyan klímaváltozás, amit emberi tényező befolyásolna, bár vannak lokális szintű, de akár kontinentális méretű meteorológiai jelenségek, amelyeket az ember bizonyos mértékben (de egyelőre nem bizonyítottan) generálhat (földrengések, cunami-jelenség), vagy annak kimenetelét jelentős mértékben befolyásolhatja (jégeső-elhárítás, aszály esetén esőcsinálás).

A klímaváltozásra ajánlom Dr. Miskolci Ferencnél kezdeni, és Tony Heller YT-vlogjaival folytatni. De bármely klímafizikus, asztrofizikus megmondhatja, hogy a CO2 szerepe az esetleges klímaváltozási makrofolyamatokban nulla, illetve bizonyítatlan a ráhatása. Már a vízgőznek, a felhőképzésnek is több nagyságrenddel intenzívebb a hatása az üvegházhatás jelenség kapcsán összefüggésbe hozható dinamikus folyamataiban. De ezek is eltörpülnek a Naptevékenység mellett, illetve ettől függnek lényegében. No meg a Föld bolygó pozícióváltozásaival, egyrészt a Nap körüli trajektórián, másrészt a forgástengelyével kapcsolatosan.

Vaxxerológia: a SARS-CoV-2 koronavírus ellen (pszeudo)védekezési szándékkal beadandó oltóanyag körüli propagandahadjárat képviselői alapítottak - a tudtukon kívül, de nem gátolván ezt a célt - egy olyan arrogáns szektát, amely az óriásira duzzadt tömegtámogatásukkal ma már nyugodtan tekinthető egyetemes vallásnak, s amelynek ellenzői nevesítették ekképpen ezt az újvallást, az őket megbélyegző antivaxxer kifejezésre adott reakció-válaszként.