Ha az emberölés a legsúlyosabb bűn, akkor miért csak az 5. parancsolat?

#20

Nem, a gyilkosság az egy konkrét bűntett, a megátalkodottság egy állapot.

Nem, sajnos nagyon nem érted. Egy gyilkos is lehet megátalkodott, ha nem bánja tettét, nem kéri érte Isten (és emberek) bocsánatát. Ezért nem is fog bocsánatot nyerni és elkárhozik. Viszont sok gyilkos ténylegesen bánja tettét, ezért megmenekülhet.

A kettőt ezért így nem lehet összehasonlítani.

23/

Tehát tegyük fel, hogy van egy pedofil pap, aki évek hosszú során át erőszakol meg gyerekeket, néhányat esetleg meg is öl és nem kapják el. Halála előtt elmond egy miatyánkot és őszintén megbánja a tettét. Az Isten megbocsát neki és a menyországba küldi őt, hogy az örökkévalóságig az általa megrontott gyerekekkel legyen majd?

Ha őszintén megbánja, akkor igen, de erre nem csak egy gyerekeket megrontónak van lehetősége, hanem neked is. Sőt jobbat mondok, még egy Miatyánkot se kell elmondania, lásd a jobb lator esetét:

"Mi ugyan jogosan, mert tetteink méltó büntetését vesszük, de ez itt semmi rosszat sem cselekedett. Aztán így szólt: »Jézus, emlékezz meg rólam, mikor eljössz országodba.« Ő azt felelte neki: »Bizony, mondom neked: még ma velem leszel a paradicsomban!«"

Pedig valószínűleg gyilkos volt, mert a legsúlyosabb büntetést kapta.

A másik gonosztevő így szólt halála előtt:

"A megfeszített gonosztevők közül az egyik szidalmazta: »Nem a Krisztus vagy te? Szabadítsd hát meg magad, és minket is!«"

Ő nem bánta tetteit, ezért Irgalomban se reménykedhet.

Engem valahogy még egy diktátornak se sikerült megvezetnie, de például Robespierre sok egyszerű vallás és egyházellenes embert megvezetett és terrorral festette vörösre Franciaországot. A szovjet diktátorokban is reményt látott sok vallásellenes ateista ember. Szerintem az ő tetteiket nem kell bemutatni.

Gondolhatsz naivnak, de keresztényként akkor is hiszek abban, hogy még egy gonosztevő is megjavulhat. Hozzáteszem, hogy a modern liberalizmus is ebben hisz, azért (is) ellenzi a halálbüntetést.