Miért baj sok vallásos számára az evolúció, az evolúció Isten létezését kizárja?

Annyira csodálatos, hogy itt van előttem 29 válasz, és egyik sem adott arra értelmes feleletet, hogy az evolúció miért nem fér össze a kereszténységgel.

Azért nem fér össze, mert a Bibliában egyértelműen benne van, hogy a halál az első emberpár bűnének a következménye. Egy ember (Ádám) által jött a halál a világba, és egy ember (Jézus) szabadított meg tőle. Ebbe nem fér bele az evolúció, ami ugyebár a folyamatos harcról, halálról, stb. szól. Az is benne van a Bibliában, hogy Isten úgy teremtette a világot, hogy "látta, hogy jó", márpedig az evolúció szerint minden kb. egyre jobb lesz, ahogy az életképesebb kiszorítja a gyengébbet. Isten ilyen kegyetlen lenne?

A félreértések elkerülése érdekében muszáj egyértelművé tennem, hogy nem vagyok hívő. Voltam, de amikor lassan kikristályosodott, hogy a tudomány (evolúció) és a bibliai hit mennyire ellent mond egymásnak, nálam a tudomány győzött. De az érvrendszert ismerem, hallgattam eleget. :)

"Ha soha nem sikerülne megtudni az eredetét, a modell maga akkor is működne"

Tévedés, mivel a természetttudományos ténynek 3 kritériuma van:

1. definiálhatóság: ha nem tudod, hogy mi indította a Nagy bummot, akkor nem lehet tény

2. megfigyelhetőség: ez ugye eleve bukta

3. bemutathatóság: ez is bukta

Háromból semmi. Tehát ez megy a bukott materialista természetfilozófia porosodó fiókjába, a többi marhaság mellé

"mert a vöröseltolódás és a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás (főleg ez utóbbi) komoly bizonyíték mellette."

Ahogy a teremtés bizonyítéka is:) Komoly bizonyítéka. Amúgy még van, aki a vöröseltolódással jön? Már rég cáfolva van és maguk a materialista tudósok kukázták. Ez olyan, mint amikor a múlt héten azzal a bizonyítékkal jött valaki, hogy a majomtól származunk, mert hasonlítunk. Közben már ezt is kukázták az evolúcióbiológusok.

"Ellenben a tudománytagadó keresztény-fundamentalisták elkezdetik magyarázni a maguk modelljét, miszerint a zsidó-keresztény-muszlim istenség teremtette a világot. Semmilyen érv nincs emellett, csak a Biblia meg a Korán, azok meg nem bizonyítanak semmit."

Megint mellényúltál. A baraminológia már létező tudományág, és szépen kétvállra fektette a törzsfejlődést. Mondjuk nem volt nehéz. De mellette ott a biológia, az anatómia, az élettan, stb. Mind cáfolja az evolúciót. Ezek közül egyik sem a Biblia. Nekünk nincs szükségünk körkörös érvelésre

"Ne hazudozz állandóan."

Tudom, h troll vagy, nem kell bizonyítani :) Másik kérdéseteknél is vesztére álltok:)

Ne félj megértjük,hogy annyira fontos neked au örök élet,hogy észérvrekre süket vagy.

De az arroganciába bújtatott szerénységed nem semmi.A tudásod legalább 10 nobel díjat ér,te lehetnél a legnagyobb tudós ski valaha élt,de nem tőrsz efféle dicsőségre.

#32 Először is el kell különítenünk a tudományos tényeket és a tudományos elméleteket. A tények amik megfigyelhetőek, az elmélet az erre adott tudományos magyarázat, ami többnyire tények és következtetések összessége, kísérletekkel igazolva. Az elmélet ami definiálható, a tények amik megfigyelhetőek, és a kísérletek amik megismételhetőek, bemutathatóak.

A nagy bumm elméletnél, a tény az hogy az univerzumunk tágul, ezt igazolja a vöröseltolódás(azt linkeld már be ahol a tudomány megcáfolta a vöröseltolódást, előre is köszi), az elmélet azt írja le hogy ha ez visszamenőleg így volt akkor valaha nagyon apró és forró volt, egy szingularitásban, és erre jön a kísérlet, mert ha ez igaz akkor ennek nyomai vannak, és ezeket meg is találtuk a kozmikus háttérsugárzás személyében(ha szerinted ez is cáfolva van kérlek mutasd a cáfolatot, kösz).

Tehát az elmélet a te pontozásod szerint 1) tudósok által, nálam szebben, definiálva van, ehhez nem kell tudnunk mi volt előtte a kiváltó ok. Már azért sem mert jelenlegi ismereteink szerint az előtte nem értelmezhető. 2)A tágulás megfigyelhető, persze ehhez el kell fogadni a vöröseltolódást.

3)A kísérlet hogy detektáld a minden irányból jövő háttérsugárzást megismételhető.

Ez háromból három.

Viszont te azt írtad hogy a háttérsugárzás és a vöröseltolódás a teremtésnek is bizonyítékai(majd rögtön utána az hogy meg vannak cáfolva), hogyan bizonyítják ezek a teremtést?