A keresztények hisznek a mágiában?

#9

Nézd, szerintem ezt ne erőltesd, mert egyre szánalmasabbak ezek a kirohanások. Lehet valami trauma ért vagy nem tudom, de érdemes lenne kezelni.

Amúgy linkeltem egy cikket, azt olvasd el. Ha nem elég tudományos, akkor kereshetek olyat is, mert láthatóan google használata se megy neked.

A Biblia vegyes mű.

Van, amit szó szerint kell venni belőle - például a lapos Földet - és van, amit nem.

De amit nem, annak nagyon ritkán van csak ott a magyarázata.

A Bibliában semmit sem kell szó szerint venni, mert szó szerinti értelmezés nem létezik. Nem csak a Bibliának, semminek sem.

A szó szerinti értelmezés azt feltételezi, hogy létezik a szavaknak valamiféle elidegeníthetetlen, inherens jelentésük, ami valahogy kapcsolatban áll az objektív valósággal. De ilyen nincs, annak a frekvenciasorozatnak, ami elhangozva úgy hangzik, "pohár", nem áll mélyebb kauzális viszonyban sem az előttem lévő, sem a világon bármelyik olyan objektummal, amire azt mondjuk, hogy pohár. Minden elhangzott mondat mögött egy közlési szándék van, ami megszab egy értelmezési keretet, és nem létezik mindentől független, alapértelmezett értelmezési keret, amire minden visszavezethető. A leghétköznapibb kimondott mondat mögött rengeteg szavakkal ki nem mondott feltételezés van.

#17

Az egyedüli agymosott (vagy agyament?) itt te vagy, mert nonstop írod a sok ökörséget bármilyen alap nélkül.

A hozott idézeted pedig semmi hasonlót nem igazol. Vagy te látsz benne olyan szavakat, hogy "megkövetel", "szó szerint", stb...? Én nem. Lehet csak az agymosás miatt látod bele ezeket, amin átmentél.