Az ateisták szerint hülyék a keresztények mert nem akarják a szent írásban lévő logikátlanságokat észrevenni. Akkor az ateisták miért nem hülyék, ha ők meg az evolúcióban lévő logikátlanságokat nem akarják észre venni?

#21

Erre a kérdésre agnosztikusként nem nekem kellene válaszolni, de azért megteszem:

A Biblia nem egy könyv, hanem különböző könyvek gyűjteménye, amelyek mint irodalmi alkotás, műfajokban íródtak. Tehát, egy bibliai könyv/szövegszakasz esetében a kutatók úgy döntik el, hogy szó szerint kell-e értelmezni, hogy megnézik a műfaját.

A teremtéstörténet egy külön műfaj. A 17-es kommentemben adtam egy linket, ott megtalálható a műfaji elemzése, hogy milyen támpontok alapján tartják szimbolikusnak.

A Bibliának az ilyen szintű mély, tudományos kutatása ha jól értem, az úgynevezett történetkritikai-bevezetéstudomány módszer, amelyet a modern bibliatudományban alkalmaznak.

A keresztény-fundamentalisták azonban elutasítják a történetkritikai módszert, van köztük olyan, aki úgy véli, hogy az Ördögtől való. Ők nem fogadják el azt, hogy a Szentírás több esetben nem történelmi leírás. Márpedig ha a Biblia mögött Isten áll, akkor nem von le az értékéből az, ha az üzenetét a szerzők pl. novella formában rögzítették (pl. Jónás könyve is ilyen lehet).

Ajánlott irodalom:

Siegfried Zimmer: Árt-e hitnek a bibliatudomány?

[link]

Ha esetleg ebben a kommentben tévedtem valahol, akkor a modern teológiában jártasak javítsanak ki nyugodtan.

Még valami: Zimmer a könyvében a fundamentalista teológiával szemben a modernebb, tudományos mellett érel. Tehát nem árt a bibliatudomány.

Az más kérdés persze, hogy olyasmit is olvastam már, hogy a történetkritika ideje lejárt, de pont a teremtéstörténet mutatja, hogy ez nem így van. Meggyőződésem szerint az egy szimbolikus szöveg, és azoknak a teológusoknak van igaza, akik nem szó szerint értik.

Na még erre azért reagálok:

"És tényleg azt hiszitek hogy ilyen olcsó magyarázattal el tudjátok intézni a nagy kérdést, mely arra hivatott hogy megmagyarázza létünk eredetét?

Ez lenne a nagy magyarázata annak honnan származik az élet, ami a világ legbonyolultabb technológiáját hordozza magában"

Nem arra a kérdésre válaszoltam, hogy honnan van az élet, hanem arra, hogy mi az evolúció, és, hogy nincs benne logikátlanság. Te magad sem találtál benne logikátlanságot, amellett, hogy tagadod.

Másrészt, ha valóban nincs evolúció, az még mindig nem jelenti azt, hogy a zsidó-keresztény kellene elfogadni, az csak egy a sok közül, ami a keresztény vallás elterjedése miatt népszerű.

Itt van például ez (részlet):

----------

MAJA TEREMTÉSTÖRTÉNET

A világ és az emberek teremtése

Elmélkedtek (az istenek), és íme, megvilágosodtak, megjelent az Ősfényhajnal, és terveikben megjelent az ember.

Ennek utána elgondolták a teremtést, elgondolták a fák és folyondárok növekedését, az élet születését és az ember alkotását és a sötétségben és fénytelen éjszakában ekképpen szerezte mindezt Égszíve, az, akit Hurakánnak mondanak...

Miképpen legyen élet, és miképpen jöjjön létre világosság? Kinek kell gondoskodnia táplálékról és betévő falatról?

- Jöjjön immár, és legyen! Népesüljön be az üresség!

- Húzódjanak félre a vizek, és hagyják el helyüket! Tűnjenek elő a szárazok, és szilárduljanak! Legyen!

Így szóltak.

- Legyen élet és legyen világosság az égen és a földön! És ne legyen ragyogás, nagyság és dicsőség művükben és teremtésünkben, míg nem alkottunk embert, míg testet nem öltött az ember!

Forrás: [link]

Mi van akkor, ha ez az igazság?

FINN TEREMTÉSTÖRTÉNET

Kalevala

(Szemelvények)

A világ kezdete és Vejnemöjnen születése

Egymaga ér az éjjel hozzánk,

A nap egymaga köszönt ránk,

Egymaga termett Vejnemöjnen,

Nőtt a nótafa oly fönnen,

Kave asszony kebeléből,

Ilmatár anya öléből.

Vala ím egy szűz, ég leánya,

Kave, szép teremtő tündér,

Nagy szentségben élt az égben,

Mind szüntelen szüzességben -

Égi szérűsudvarokon,

Egyarányos avarokon.

Idejét már unja igen,

Egész élete oly idegen,

Olyan egyedüli, árva,

Örök szüzességre szánva -

Égi szérűsudvarokon,

Puszta széles parlagokon.

Immár alább ereszkedik,

A habokra helyezkedik,

Le a tenger tág terére,

Véghetetlen víz ölére;

Ihol szélvész támad elő,

Tenger tükrit fölkeverő,

Nagy habokat hányó-vető...

EGYIPTOMI TEREMTÉSTÖRTÉNET

A teremtés

Kezdetben nem volt sem ég, sem föld, sem élők, sem holtak nem voltak, az alkotó és romboló elemek is dermedt tétlenségben nyugodtak Nun isten örvénylő mélyén. Nun volt az őselem, az ősvíz formájában létező istenlény. Az ő alkotórészeiből keletkezett a mindenség. Az ősvíz tükrét sűrű sötétség borította, mert a fény szent forrása is Nun keblében pihent. És az istenek létrehozója, a hatalmas Nun megteremtette a napvilágot. Az ősvíz színén zsenge csíra bukkant elő, és hamarosan kecses, sok színben pompázó lótuszvirággá nőtt. A virág áttetsző, zárt kelyhéből sejtelmes fény derengett, szirmai lassan kibomlottak, és egy tündöklő gyermek bújt ki belőle. Nun életre keltette Nefertumot, a napgyermeket. Nefertum felnyitotta szemét, a sötétség eloszlott, s a világot beragyogta az éltető fény.

A virágbölcsőjéből kiemelkedő napgyermek körültekintett, s a végtelen vízen egy cseppnyi hely sem akadt, ahol lábát megvethette volna. Ekkor a mélyből előhívta az őshalmot. Kilépett a szilárd talajra, és megteremtette Maátot, a mindenség törvényét, az igazság istennőjét, a holtak szívének túlvilági bíráját.

A világ tele van teremtéstörténetekkel, miért pont a zsidó-keresztény teremtéstörténetet kellene elfogadni, ha már teremtéstörténetben kell hinni?

Azért, mert a rómaiak államvallássá tették a kereszténységet, és az lett elterjedt?

"Ez lenne a nagy magyarázata annak honnan származik az élet"

Nem, az evolúció nem foglalkozik az élet eredetével.

Látod, pontosan erről írtam, hogy nem az evolúció logikátlan, hanem a kötekedők azok, akik még azt se tudják, mi az az evolúció.

"ami a világ legbonyolultabb technológiáját hordozza magában?"

Közel sem annyira bonyolult, és még csak nem is technológia.

"De mikor már azt mondják, hogy Istenre nincs is szükség mert a tudomány mindent meg magyaráz."

Ennek meg semmi köze az evolúcióhoz, de ilyesmit még az ateisták nagy része sem állít.