Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Evolúció biológia téved...

Evolúció biológia téved valahol vagy minden állításuk igaz, be van bizonyítva?

Figyelt kérdés
2021. júl. 16. 14:30
1 2 3 4
 31/39 anonim ***** válasza:
0%

Az élő sejt több milliárd nem élő molekula gyűjteménye. A DNS-génszekvencia meghatározott komplexitása nagyon magas információtartalommal rendelkezik. „Egy sejtnek több mint 75 „segítő molekulára” van szüksége, amelyek harmóniában dolgoznak együtt, hogy egy fehérjét (R-csoport sorozat) állítsanak elő, egy DNS-bázissorozat utasítása szerint. Néhány ilyen molekula RNS (hírvivő, transzfer és riboszómális RNS); a legtöbb nagyon specifikus fehérje.”

Ezekből az állítólag egyszerű rendszerekből épül fel a szövet, mint komplex biokémiai rendszer, amely nagyon sok hasonló sejt szervezete. Csakhogy itt az van, hogy a bonyolult még bonyolultabbá válik /sejt, szövet, szerv, szervrendszer, szervezet/, és ha az a bonyolultság, ami alul van, nem alakulhat ki magától, hogy gondolja bárki, hogy a még bonyolultabb igen? Ha az evolúció egyik fontos lépése megtörténik, az apró lépések sorozatává teszi a történést. Valóban? Csakhogy nem történt meg!


Ha megnevezett, pontosan definiált nukleotidokból /amiből a DNS felépül, ami kódolja a sejtek számára a fehérjék előállításához szükséges információkat/ száz db van, hányszor kell próbálkoznia a véletlennek, hogy egy, és csakis egy meghatározott szerkezetű jöjjön létre? Száz nukleotid esetében 10/158-on /mínusz/ a valószínűsége annak, hogy száz különböző nukleotidból, de ugyanabból a százból egy pontos nukleinsav rész jöjjön létre.


Ha föld és a nap közötti távolságot milliméterben fejezzük ki, az csak 10/12-en milliméter. Ehhez viszonyítva mekkora a 158? Elképzelhetetlen szám. Kb. a galaktikánk átmérője milliméterben. És ha valaminek a valószínűsége 1/10 a 158-on, az ZÉRUS!


Tegyük fel, hogy van száz nukleotid. Véletlenül elsőre eltalálja azt a struktúrát. És akkor mi van? Van egy darab. És kellene több tíz millió! Egészen biztos, hogy soha többet még egyszer nem fog előfordulni. A pontos szerkezetű nukleinsavak véletlenszerű létrejötte NEM LÉTEZHET! Anélkül nincsen anyagi szerkezet, amiben megjelenik az Élet. Ezt a békát le kell nyelnie a materializmusnak. És a nukleinsav még csak az egyik feladat, meg kell gyártani a fehérjéket, a hormonokat, a cukrokat, a zsírokat, mindent.


Teljesen független nukleinsav rendszer vezérli a rendeltetés szerinti életfolyamatokat. Okszerű események mögött nem lehet a véletlen! A spontán kialakulás rolója lehúzva, innentől csak az evolúciós fantázia burjánzik cunami szinten és mértékben.

https://www.youtube.com/watch?v=XVcPGUrgMNg


Róm 2:4 Avagy megveted az ő jóságának, elnézésének és hosszútűrésének gazdagságát, nem tudván, hogy az Istennek jósága téged megtérésre indít?

Róm 2:5 De te a te keménységed és meg nem tért szíved szerint gyűjtesz magadnak haragot a haragnak és az Isten igaz ítélete kijelentésének napjára.Róm 2:6 Aki megfizet mindenkinek az ő cselekedetei szerint:Róm 2:7 Azoknak, akik a jó cselekedetben való állhatatossággal dicsőséget, tisztességet és halhatatlanságot keresnek, örök élettel;Róm 2:8 Azoknak pedig, akik versengők és akik nem engednek az igazságnak, hanem engednek a hamisságnak, búsulással és haraggal.

2021. aug. 9. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/39 anonim ***** válasza:
100%
Tehát az ellenvetésed továbbra is az, hogy ha te nem értesz semmit, akkor az nincs is és kész. Gratula...
2021. aug. 9. 20:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/39 Godaime ***** válasza:
100%
Dunning Kruger hatás esete. Azt hiszi sokat tud a témáról, holott még az alapokat sem képes megérteni.
2021. aug. 9. 20:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/39 anonim ***** válasza:
0%
Valami értelmeset, konkrétumot, biológiai érvet, bizonyítékot írjál, mert az kevés, hogy nem érted az alapokat, nem értesz semmit. Ez kocsma stílus, miután az asztal alá ittad magadat, kb. ez a színvonal, ahogyan megszólalsz.
2021. aug. 9. 21:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/39 anonim ***** válasza:
100%
Korábban kaptál elég sok konkrétumot, konkrét linkeket is, de azokat sem fogtad fel, csak ctrl+c, ctrl-v-zed ide ugyanazokat a tudatlanságnól eredő okoskodásokat.
2021. aug. 9. 21:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/39 anonim ***** válasza:
0%
Konkrét link az nem válasz, a link ti vagytok. Dawkins nem linkeket írt, hanem mormogott valami konkrétumot, de ti konkrétum nélkül sutyorogtok. Az biológus válaszoló bizonyára felkérne egynéhány tanulmány megírására, amiben pár szóval kiböfögöd magadat. Aztán kiteszi a honlapjára díszként.
2021. aug. 9. 21:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/39 anonim ***** válasza:
100%

Akkor csak nyert a 30. komment.

"Ha meg csak kötekedni akarsz, és úgy tenni mintha amit te nem értesz, az nem is létezhet, akkor meg úgyis felesleges bármit írni."

2021. aug. 9. 21:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/39 anonim ***** válasza:
0%

Azt kérdeztem: "Hogyan tud kifejlődni bármilyen struktúra, ami már a kifejlődése előtt készen van?" Ha én nem értem, az nem létezhet, de te érted, mert létezhet. Oszd meg a tudásod. De ha ez a szinted, és ebből a tudásanyagból táplálkozol, akkor nem csodálom, hogy a szubjektív hálózsákodat szövögeted, mint a pusmogó pók az evolúciós ranglétrán -

https://www.youtube.com/watch?v=9-B0bGlk-z4

2021. aug. 10. 22:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/39 anonim ***** válasza:
100%

#38

Igen, látom, továbbra sem érted, hisz a kérdésed is értelmetlen. Olvass vissza, és ezúttal próbáld értelmezni is a kommenteket!

2021. aug. 10. 22:47
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!