Evolúció biológia téved valahol vagy minden állításuk igaz, be van bizonyítva?

" a tudományos terminológiában mit jelent az elmélet szó." A pintycsőr variálódást nem nevezik evolúciós elméletnek, hiszen mindenki szeme előtt történő gyakorlati történés. Más szóval faj szint alatti evolúció. A faj szín fölöttit nevezik elméletnek.

"Az extrapolatív teória szerint a makroevolúciót ugyanazon ágensek hozzák létre, mint a mikroevolúciót, azaz a természetes szelekció hozza létre az adaptív javításokat, akárcsak a fajon belül és speciációkor, csak sokkal nagyobb időskálán.

Az extrapolatív modell nem az egyetlen modell a nagyobb csoportok kialakulására, de mindmáig a legfontosabb és fosszíliákkal leginkább alátámasztott. Tulajdonképpen ezt értjük “neo-darwini makroevolúciós elmélet” alatt." /Evolúciós mintázatok, makroevolúció/ [link]

Tehát az extrapolatív teória szerint értelmezett makroevolúciót értik elmélet alatt, ami sokkal nagyobb időskálán történik, mint a mikroevolúció /pintycsőr variálódás/. Ami azért nem elmélet, mert nem a fosszíliák manipulált értelmezései bizonyítják, hanem szemtől szembe látható. Amire az elmélet utal, az meg nem látható!

De az sem látható, hogy bármilyen sejt magát mozaikszerűen föltornázza bármilyen komplex élőlénnyé, de úgy, hogy minden pillanatában életképes lenne. Ezért húzzák rá erre a láthatatlan, a valóságban nem létező folyamatra, hogy elmélet. Hogy készpénznek veszik, az egy más kérdés. Az a lényeg, hogy a teljes folyamat egy „értés”, vagyis magyarázó értelmezés. De megfogtuk a sumákot, mert nem tud egymásra rakódóan terjeszkedni úgy, hogy új, túlélőképes, komplex rendszereket hozzon létre. Mert minden fajszin alatti változás ugyanazt a rendszert erősíti, a pintycsőr változás a pintyet erősíti, de a kezdeti sejt sem csinál mást, nem csinál őspintyet, mert az már egy komplex rendszer, új rendszer, millióféle sejtszintű egybefonódással, ami ráadásul minden mozzanatában programozott. A genetikai programozás buktatja meg a darwini evolúciót, mert meghatározza az élőlény igazodását, és nem engedi genetikailag ismeretlen vizekre evezni, nem engedi burjánzani, hogy a káros mutációk lerontsák a fajt. Az ember nem úgy megy a házába, hogy ezerszer nekimegy a falnak, mire egyszer belép a háza ajtaján. A DNS genetikai programja annyira komplex, hogy ilyen hülyeséget nem enged meg a sejtnek, hogy ezer rossz lapra húzzon egy állítólagos jót, és csak azokat összerakja évmilliók alatt, miközben minden mozzanatában a túlélést is garantálja. Darwin ugyan garantálta, de kettős látása volt, a valóságot is látta a csőrökről, meg az őspintyet is látta kifejlődni a sejtből. Meg hogy a szem annyiszor annyiféleképpen kifejlődött, a komplex szervrendszerektől függetlenül egy ugyanazon fajban. De miért csak a szeme fejlődött a szervei miért nem? Ugyanakkor és ugyanabban az élőlényben? Minden előre már kész volt, komplexen működött, csak a szem váratott magára? Vagy a szem fejlődött ki először, és csak utána a többi libasorban? Ha a DNS programja nem írná meg, hogy a sejtek mit csináljanak, akkor tényleg kozmikus baleset volna a teljes biológiai élővilág, de messze nem az. Darwinnak úgy jött ki ez, hogy meghekkelte a saját agyát. Azóta is megy ez a hekkelés. De én a hekket rántva szeretem, retekkel, egy kis puha, friss kenyérrel. Na ennyit az evolúció cáfolatáról.

"Na ennyit az evolúció cáfolatáról."

Mennyot? Ez nem cáfolat volt, csak szimpla egyet nem értés. Hogy te önkényesen kétfelé osztod az evolúciót, hogy legalább az egyik felét tagadhasd, az a te megalapozatlan marhaságod, nem cáfolat.

Ez olyan, mintha a futást akarnád tagadni, hogy olyan nem létezik. Erre mutatnak neked egy futó embert, mire ahelyett hogy elismernéd a tévedésed, kitalálsz egy olyan sületlenséget hogy mikrofutás meg makrofutás. És a pár lépéses mikrofutást még elfogadod, de egy makrofutás, mint a maraton, az már hazugság, mert senkit nem láttál olyan sokat futni.

„Az élőlények felépítésében nincs mozaikszerűség.”

Na itt lehet megbuktatni az evolúciót, mivel ennek ellenkezője nem egyetértés kérdése, hanem ténykérdés. Az élőlények felépítésében, evolúciós felépítésükben, értsd: kifejlődésükben szükség van mozaikszerűségre, ha olyasmik jöttek létre, amik addig nem voltak, márpedig egy csapásra nem jöhet létre semmi. Az evolúció szerint minden élőlény egy egyedi ős leszármazottja, akit a modern evolúciós biológia a Földön élő élet első univerzális közös ősének (LUCA) nevez. Ez állítólag egy csekély féregszerű lény volt, amely 555 millió évvel ezelőtt élt a tengerfenéken. Ebből az őspopulációból hogyan fejlődött ki az összes biológiai élet, ha nem időben egymásra rakódóan, tehát mozaikszerűen lentről fölfelé?

>A makroevolúció a fajok hosszú távú fejlődése, az evolúció széles mintája, amely hosszabb időn keresztül történik, sok generáción keresztül megy végbe, nagy léptékben, viszonylag nagy és összetett változásokat eredményez, mint a fajok kialakulása.<

Nézzük pl. a szemet, ami állítólag egy fényérzékeny pont volt. Ha a szem sejtszintről indul, egymásra rakódó mozaikkockákra épülően épülhet csak fel, amíg eljut pl, a sasszemig, de minden lépésében túlélést kell biztosítania, mivel szakadék állandóan van. Ugyanez a mozaikszerű fejlődés minden sejt feletti élőlényre érvényes. A mozaikkocka azt jelenti, hogy az úttestet méterről méterre építik fel az útépítők, nem építenek kilométereket, egyből kész utakat sehol! Ugyanez a szervekre és szervrendszerekre is természetesen érvényes. /Szökségszerűen a szem fejlődésével egy időben és teljes összhangban./

Tehát az élőlények felépülése/kifejlődése csak mozaikszerű módon, egymásra rakódva épülhet fel. Legalul van LUCA, szemek nélkül, felül meg LUCA, a macska, ami sötétben is jól lát, afölött meg Miss LUCIA, a gazdája, aki a macskának rálépett a farkára, mert elcsent egy sajtot. /As őféreg LUCÁnak még farka sem volt!/

„A mikroevolúció és a makroevolúció két olyan kifejezés, amelyek leírják a szervezetek evolúciós változásának két skáláját.” [link]

Most az ősi LUCA futása az mikroevolúció volt vagy makroevolúció, és Darwin honnan tudta, hogy melyik a kettő közül, mikor még csak a mikrofutást /pintycsőr variálódás/ látta?! Tudniillik a mikroevolúció az élőlények evolúcióját írja le életük során. Az kis léptékben történik /egyetlen populáción belül/, míg a makroevolúció olyan skálán történik, amely állítólag meghaladja egyetlen faj határait. Ha különbségeik ellenére az evolúció mindkét szinten ugyanazon, az evolúciós változások mechanizmusain támaszkodik: a mutáción, stb… , akkor a kis léptékek hosszú távon hogyan hoznak létre folyamatos túlélést biztosító nagy léptékű rendszereket, nem mozaikszerűen, de olyan szerveket és komplex szervrendszereket, amelyeket nem is a DNS programból vezetnek le /amely egyáltalán az evolúciót lehetővé teszi/, hanem a hullaházból, vagyis a fosszíliákból?! Hogyan lehet kis lépésekkel úgy hidat építeni egy folyó fölött, hogy miközben épül a híd, közben is állandóan megy rajta a közlekedés?!

„megfogtuk a sumákot, mert nem tud egymásra rakódóan terjeszkedni úgy, hogy új, túlélőképes, komplex rendszereket hozzon létre.” Maradnak ott ahol vannak, azon az oldalon. Darwin sokat bogarászott ugyan, de ettől nem vált bogárrá, ami új faj, hanem esetleg bogarassá. A bogár ugyanígy nem vált Darwinná, hanem még ma is bogarászik.

25-ös, ezzel egyszerűen csak bebizonyítottad, hogy fogalmad sincs, miről beszélsz.

Továbbra sincsenek olyan dolgok, hogy félkész szervek és hasonlók, és ezen bukik a mozaikos marhaságod is. Mert az evolúciónak nem volt célja, hogy bármelyik mai faj bármelyik mai szervét majd egyszer kialakítsa. Minden egyes ma létező szerv minden egyes korábbi formája a maga idejében is kész szerv volt. A maga idejében, a maga környezetében ellátott egy funkciót, ami elősegítette az egyed életben maradását. A pronephros vagy a mesonephros is egy kész, működő kiválasztószerv, csak mert léteznek ma már bonyolultabb formái is.

" Minden egyes ma létező szerv minden egyes korábbi formája a maga idejében is kész szerv volt." Hát úgy minden kész szerv, hogy csak úgy magától megjelenik - ahogy az evolúció fantázia diktálja. Kb.így: új szervek alakultak ki a meglévő testrészek újbóli elhelyezésével. Az evolúciós idő alatt a szervek új struktúrákat és új funkciókat fejleszthetnek ki, amelyek növelik az állat alkalmasságát vagy reprodukciós sikerét.

Na és honnan vannak a meglévő testrészek, amik már készen vannak? Variáció, Öröklődés, Kiválasztás, Idő és Alkalmazkodás. Szépen hangzik, csak éppen a nulláról indulunk.

A számítástechnika az 1960-as évek szobaméretű beállításaitól olyan kicsi számítógépek képernyőjévé fejlődött, mint egy óralap. A szobaméretű a kész szerv? Honnan van? Honnan van egyből készen? Betanult szöveget mormolsz, vagy tudsz gondolkodni is? Na süss ki valami értelmeset.

Hogyan fejlődnek a bonyolult szervek?

A közös szerveknek valamikor azelőtt kellett kialakulniuk, mielőtt az első gerincesek felbukkantak a Földön, több mint 500 millió évvel ezelőtt. /A kialakulás és felbukkanás csak úgy ad hoc magától történik?/

Az első gerincesek, köztük a korai emlősök, tojásokat raktak. /Honnan vették a tojásokat, hogy tudtak tojást is létrehozni, meg bélsárt is, és azt megkülönböztetni? Honnan tudták, hogy a tojásnak miből kell állnia, hogy szaporodásra alkalmas legyen? Hogyan méretezték, hogy kiférjen a lyukon? Honnan tudták, hogy melyik lyukon kell kitojni? Honnan vették a tojó ösztönt? Hogyan tudták a hőmérsékletet beállítani? Miért nem tették kívülre a sárgáját, nem belülre? A héj összetételét honnét vették? Amíg mindent tudatosan kikísérleteztek, hogyan szaporodtak? Miért váltottak? Miért akartak szaporodni?, stb./

A méhlepény szerkezetek hogy jöttek létre? A komplex biológiai struktúrák egyszerű változásokon keresztül fejlődhetnek, amelyek idővel felhalmozódnak. /Miből van az egyszerű változás?/

A testrészek különböző generációk során különböző funkciókat szerezhetnek a faj DNS -ének egymást követő megváltoztatása révén. /Honnan vannak a testrészek, amik megváltoznak?/

A meglévő szövetek újbóli felhasználásával fejlődnek ki az újak. /A régiek honnan vannak?/

Méhlepények képződnek a méhből és az embrionális membránokból, amelyek őseikben a tojáshéj belső felületét bélelték.

/A tojásból hogy lesz rögtön kész méhlepény? Hogy lesz a semmiből tojás? Hogy van kész rögtön a tojás is meg a méhlepény is? Ami készen van, minek képződik? Mi képződik? - a fantázián kívül? -/

A guppiknál a petefészek szöveteiből placenta képződik./ Minek kell képződnie, ha rögtön készen van? A petefészek is meg a placenta is./

Az erszényes békában tasak alakul ki a nőstény hátán. /Ha készen van, minek alakul ki, vagy mi alakul ki? Honnan van erszénye a békának? Rögtön készen van? Honnan szedte a rögtön kész erszényt meg a rögtön kész tasakot? Akkor mi az ami kialakul? Ami rögtön kész van, az alakul ki? Minek, ha rögtön készen van? Ha meg nincs, közben hogyan él túl, miközben alakulgatnak a szaporodó szervei?/

Új speciális sejttípusok is kifejlődhetnek új funkciók ellátására. /Honnan vannak a régiek? A régiek is rögtön készen vannak?/

Az embrionális membránok sokféle hormont termelnek , amelyek valószínűleg fontosak a magzat növekedéséhez és fejlődéséhez. Az élő születés fejlődését követően a hormonok képesek voltak kölcsönhatásba lépni az anyai szövetekkel, ami a magzat-anya kommunikáció kialakulását eredményezte. /Honnan van a hormontermő, rögtön kész képesség? Honnan van a rögtön kész anyai szövetekkel kölcsönhatásba lépő képesség? Honnan van a rögtön kész anyai szövet? A rögtön kész anya-magzat kommunikáció honnan van? Ha rögtön kész, minek alakult ki? Rögtön kommunikált, vagy bőgött, bégetett, nyöszörgött, súgott vagy rikácsolt? Vagy kémiai úton, ami rögtön készen volt? Amíg nem volt készen, addig hogyan kommunikált? Amíg nem kommunikált, hogyan élt túl?/

Az evolúciós idő alatt a szervek új struktúrákat és új funkciókat fejleszthetnek ki./ - Amik rögtön készen vannak. Készen van kifejlődés előtt, alatt és után. Hogyan tud kifejlődni bármilyen struktúra, ami már a kifejlődése előtt készen van? Hogyan lehet készen egy regény, amit még csak most kezdenek megírni, de ész nélkül?!/

Egy állatnak hirtelen nincs olyan szerve, amelyet még soha nem látott. /Akkor honnan van az a szerve, amiből az új kifejlődik, amit még ezután fog látni? Hogy lehet készen az, ami készülés alatt van? Felkészültél a kész válaszra?

- „bebizonyítottad, hogy fogalmad sincs, miről beszélsz” - De hogy te miről beszélsz, arról van fogalmad. Kész fogalmaid vannak a már kész dolgok ezután történő kifejlődésének készségéről. A kész dolgok kifejlődésének készségét készségesen kifejlesztetted. Na add elő a kész dolgok készségének kifejlődését de mozaikok nélkül, mert ha nem tudod, még azt gondolnám, hogy nem vagy készséges a kész dolgok kifejlődésének készséges hogyan történő válaszadására./

Ha tényleg érdekel a téma, akkor esetleg érdemes lenne utánaolvasnod! Például:

[link]

Ha meg csak kötekedni akarsz, és úgy tenni mintha amit te nem értesz, az nem is létezhet, akkor meg úgyis felesleges bármit írni.