Evolúció biológia téved valahol vagy minden állításuk igaz, be van bizonyítva?

Visszakérdeznék: be van bizonyitva, hogy a zsidó-keresztény 6 napos teremtéstörténet szó szerint kell értelmezni?

Annyira nincs, hogy nem csak a modern biológia veszi tényként, hogy az nem tudományos leírás, de még teológiai szemszögből sem lehet bizonyítani, hogy a szentíró szó szerint vette, amit írt. Csak egy érvet mondok: a teremtéstörténet eredeti, héber szövegében bölcsességirodalmi eszközök vannak, amik szerintem már jelzik, hogy nem tudományos leírás, hanem irodalom, amely teológiai üzenetet tartalmaz.

Részletek itt:

[link]

A fenti egy keresztény hitvédelmi oldalnak a linkje!

Úgy van, be van bizonyítva. Darwin is egészen jól ráérzett, de azóta finomodott, részletesebb lett az evolúció elmélete, ám a tudomány soha nem mondja semmire száz százalékban, hogy végleges, mert mindig lehet valami, amit még nem ismerünk, teszem azt ebben az esetben a mélytengeri élőlényekről alig tudunk valamit, ki tudja, lehet, hogy bővülhet még az evó, de valószínűleg nem.

Teszem azt az euklideszi matekben evidencia, hogy a háromszög szögeinek összege 180 fok, na de gömbfelületre nézve ez nem igaz, mondjuk az egyenlítő az alapvonal, az északi sarkról rábocsátunk egy merőlegest Greenwichnél és lám egy másik merőlegest is tudunk Budapestnél, az már kétszer kilencven fok és még ott van a csúcsszög a sarknál, ami egy foktól háromszázötvenkilenc fokig terjedhet, így ez tutira több 180-nál. Na de módosítja ez a sima háromszög törvényét, vagy falssá teszi? Világos, hogy nem, csak az érvényességi körét határolja be.

Mindent nem tudhatunk, de a tudomány ismereteit először meg kell érteni,lehet rajta gondolkodni és egyáltalán nem tilos kétségbe vonni, sőt, egyenesen kötelező és ha a kétség esetleg beigazolódik, akkor a tartalma automatikusan módosul.

Ezért ha az evolúció iránt kétségeid vannak, akkor tanulmányozd az eddig kialakított elméletet és a legteljesebb nyugalommal megpróbálhatod cáfolni, de értelemszerűen csak kellő ismeretek birtokában, hogy ne nevessenek ki és ha sikerül rajta fogást találnod, akkor mindenki lelkesen elismerését fogja kifejezni, mi több, kettyen a Nobel díj is, mert ez akkora téma és hozzájárultál a világ megismeréséhez, mint a legnagyobb gondolkodók, akiknek sorába kerülsz általa.

Csak ugye találni kellene rajta fogást, de szerintem nem lenne könnyű dolgod.

"Ezért ha az evolúció iránt kétségeid vannak, akkor tanulmányozd az eddig kialakított elméletet és a legteljesebb nyugalommal megpróbálhatod cáfolni, de értelemszerűen csak kellő ismeretek birtokában, hogy ne nevessenek ki és ha sikerül rajta fogást találnod, akkor mindenki lelkesen elismerését fogja kifejezni, mi több, kettyen a Nobel díj is, mert ez akkora téma és hozzájárultál a világ megismeréséhez, mint a legnagyobb gondolkodók, akiknek sorába kerülsz általa.

Csak ugye találni kellene rajta fogást, de szerintem nem lenne könnyű dolgod."

Már itt több dologban tévedsz: 1., cáfolata esetén mindenki lelkes elismerését fogja kifejezni; 2., kettyen a Nobel-díj - ha meg is cáfolod, alulról nem tudod felülre juttatni, mert a hivatalos orgánumok agyonhallgatják a kritikai tanulmányokat. PL. Jonathan Sarfati vaskos könyvben cáfolta R. Dawkins tévelygéseit, mintha semmi nem történt volna. Az evolúció, ha nem igaz, az egész akadémiai tudomány hiteltelenné válik, úgy hogy foggal-körömmel védik. Egyébként nagyon is cáfolható a darwini evolúció mechanikája, hogy az egy kreatív, új fajok kialakulásának véletlen mechanizmusokkal dolgozó eszköze lenne. Nem az, hanem

egy céltudatos fenntartó erő, amely be van építve az élőlényekbe. Az evolúcióban nagyon sok manipuláció van, elvégre azok fogalmazzák meg az evolúció un. bizonyítékait, akik annak rendszerét úgy építették fel, hogy álláspontjukat igazolja. Az evolúció cáfolatát pontról pontra lehet véghez vinni, és minden pontját úgy kell megadni, hogy ne tudjanak kibújni a védelmezői. Itt az első és legnagyobb svindli, amin átsiklik a legtöbb ember, aki hiszi az evolúció darwini formáját:

1. Ha kézfogással akarok kifejezni egy baráti gesztust, a kezet nem hozhatom létre kézfogással, hanem a kézzel előre rendelkeznem kell, és csak utána hozhatok létre bármit a kézfogással. Az evolúció ugyanígy, mielőtt bármit létrehozhatna a darwini mechanizmusai által már eleve léteznie kell a darwini mechanizmusokkal, hiszen anélkül nem történhet semmi. Ha tehát evolúció van, akkor az nem az evolúciónak köszönhető, hanem annak, hogy evolúció végrehajtására alkalmas tulajdonságú élőlények felszereltek az evolúció végrehajtására, mégpedig olyan mértékben, amilyen mértékben erre felszerelve vannak. A felszerelés meg az evolúció mechanikai repertoárja két különböző dolog! Az akadémia a hangsúlyt a második tényezőre teszi, holott az első a döntő és a lényeget meghatározó!

#7

Ott hibádzik ez az elképzelés, hogy nem érted, hogy az evolúcióhoz semmi más nem kell, minthogy legyenek önmagukat másoló egységeid, ahol a másolatok nem 100%-ban azonosak a szülőkkel, és az egyes eltérések adott esetben képesek legyenek előnyt vagy hátrányt biztosítani az egyedeknek. Ha ezek teljesülnek, akkor egyszerű szükségszerűség, hogy evolúció zajlik. Nem kell ehhez semmi tudatosság.

#7

Erre mondták ,hogy alap ,hogy megismerd az adott tudományterülettel kapcsolatos dolgokat mielőtt cáfolni próbálod. Az evolúció ott kezdődik ahol már vannak annak a kritériumait terjesítő egységek, ahogy a 8-as is írta. Röviden, tömören ezek az egységek szaporodjanak, a másolás ne legyen teljesen tökéletes s ezek miatt a véletlenszerű másságok miatt más-más eséllyel szaporodjanak tovább az egyes egységek. Hogy ezek előzőleg hogyan jöttek létre az nem tárgyköre az evolúciónak, abból a szempontból lényegtelen.

A példáddal élve képzelj egy egy halom szaporodó kezet amik többé-kevésbé alkalmasak a kézfogásra. Minél kézfogásra alkalmasabbnak születik egy kéz annál nagyobb eséllyel szaporodik és hoz létre hozzá hasonló kezeket. Majd ezek közül is amelyik mégalkalmasabb a kézfogásra az fog szaporodni stb-stb. De a kezek evolúciója szempontjából lényegtelen ,hogy hogyan jöttek létre az első, kézfogásra még csaknem alkalmatlan kezek. Természetesen vizsgálják az első primitív kezek lehetséges létrejöttét is, de az egy másik terület mint ami a már létező kezek evolúcióját vizsgálja.