A vallás az elmebaj legitimálása?

Az ateista abban HISZ, hogy rendkivül összetett világunkat nem alkothatta egy nálunk magasabb Innteligencia csakis a véletlen. Az emberi test 300 Milliárd sejtnek bonyolult szerveződése ezt is csak a Vak Véletlen tervezhette. Majd bizonyítják, hogy a Véletlen nem létezik hiszen minden előre meghatározott törvények szerint alakul.

Aki úgy gondolja, hogy az ateizmus bizonyított, annak sem a tudományról, sem saját primitív hitéről a legelemibb ismerete sincs meg.

Heisenberg a kvantumfizika atyja bizonyára tudott volna ilyen tudományos bizonyétékrol ha létezne de kicsit máshogy látta:

A természettudományok poharából az első korty ateistává tesz, de a pohár alján ott vár Isten.” (Ulrich Hildebrand: “Das Universum – Hinweis auf Gott?” in Ethos, No. 10, 1988)

11-es, az ateisták nagyrésze nem hisz semmiben. Persze van olyan csoportjuk, akiknek ez tényleg vallásszerű meggyőződés, szerintük nincs isten és kész. De a többségük szerint nem bizonyítható semmiféle isten léte vagy nem léte, a vallások tanai viszont elég hihetetlenek, logikátlanokvagy erkölcsileg megkérdőjelezhetőek, úgyhogy a legjobb nem foglalkozni a dologgal.

Nekem személy szerint például a kereszténységgel is az a fő bajom, hogy isten megölte a saját fiát. Nekem ez nagyon nem fér bele a világképembe. (Igen, ismerem erre a választ, hogy Jézus értünk szenvedett a kereszten, de ha isten annyira mindenható, akkor miért nem változtatott a játékszabályokon? Ez pont olyan, mint ha a fiam nagyon rosszalkodik, erre megbüntetem a lányomat, mert valakinek szenvednie kell.)

"Ez pont olyan, mint ha a fiam nagyon rosszalkodik, erre megbüntetem a lányomat, mert valakinek szenvednie kell"

Tök más. Egyrészt Istennek az Igéje Jézus, tehát Isten egy része testesült meg. Ha szorosabban akarjuk ezt elemezni, úgy pontos, hogy Isten saját maga áldozta meg magát értünk. Csak hogy minden irányból láthassuk, hogy a bűn mennyire kerülendő és milyen mocskot hoz magával. Mindezek ellenére (beleértve, hogy a világ bőven bemutatja a bűn mocskának teljes mélységét), a legtöbb ember mégis elfordul Istentől és a bűnt és a halált választja. A legtorzabb az egészben, hogy melldöngetve, a világ eszének tartva magukat vonulnak az örök pusztulásba.

Tehát a példád úgy lenne pontosabb, de nem teljesen pontos, hogy a fiad elkövetett valami bűnt és a lányod helyette vállalta a büntetést.

"de ha isten annyira mindenható, akkor miért nem változtatott a játékszabályokon?"

Mert nem ember, nem csaló. Pláne, hogy milliónyi ember (hívők) megértették Istent. Akkor pont az istentelenek kedvéért válna szószegő csalóvá?

Ráadásul nem szenvedés a lényeg, hanem, hogy a bűn örök halált érdemel. Ennek ellenére Isten saját maga végezte el a munkát, és halt helyettünk halált testben. Azt sem tudod, hogy bármilyen bűnért vagy te bűnhődsz, vagy helyetted bűnhődik egy tökéletes ember. Olyan pedig nincs, csak Isten. Ez volt Jézus. Ha ebben sem látja valaki az isteni tökéletességet az menthetetlen. Ráadásul a jézusi ember így Isten közvetlen szellemi gyermeke lesz, ellentétben az ádámi emberrel aki Istennek csak teremtménye volt. Istennek a szokása, hogy az ember vétkéből, ha megbánja, még jobbat hoz ki. De nem kötelező módon, csak ha az ember is úgy akarja.

"Az ateista abban HISZ, hogy rendkivül összetett világunkat nem alkothatta egy nálunk magasabb Intelligencia csakis a véletlen."

Tehát a mesében. De ennek m értelme? Természettudományos lehetetlenség intelligencia nélkül úgy "befogni" a természet energiáit, hogy az csökkentse az entrópiát. Mégis ebben hisznek. Tényleg elhiszik, hogy egy roncstelepen millió évek alatt a természeti erő összedob egy működő repülőgépet. Ez agyrém

"Természettudományos lehetetlenség intelligencia nélkül úgy "befogni" a természet energiáit, hogy az csökkentse az entrópiát."

Tehát még sose láttál hópelyhet.