A vallás az elmebaj legitimálása?

Aki annak érdekében, hogy b@sztathassa egy kicsit a hatóságokat, képes kitalálni egy vallást, az nyilván nem teljesen épelméjű.

Másrészt ez az elmeorvosi szakértői vizsgálatra küldés is nyilván inkább egy kis bosszú volt. Ahogy a fószer sem gondolta komolyan a Repülő Spagetti-szörnyet, úgy azt sem gondolta senki komolyan, hogy emiatt bevarrnak vkit a viccosztályra. Egyik hülye f@sz “kitolt” a másik hülye f@sszal, és vica versa, így lett felfújva az egész. Ha ráhagyják, valszeg 1hét múlva csináltatott volna új igazolványképet, a tésztaszűrős kép meg ment volna a családi albumba.

Alapból nem az.

Más kérdés, hogy erre is lehet használni.

Nem, nem az elmebaj legitimálása. A vallás természetes az embereknél mivel szeretnék megmagyarázni a világ megmagyarázhatatlan jelenségeit.

Pl ha nem tudom mitől fúj a szél, akkor biztos az isten (akármelyik) tervezi így. Nem tudom mitől van a lepra akkor az nyilván a sátán. Érdekes, hogy mióta az ember megértette, hogy mitől van a lepra azóta nem imádkozunk hanem mondjuk tisztálkodunk. Lehetne mondani ezer példát.

A vallás sokkal inkább világ működésének nem-ismeretének a megnyilvánulása.

"Niko Alm egy ausztriai ateista akart úgy fotózkodni igazolványképhez, hogy egy tésztaszűrő van a fején ezt azzal indokolva, hogy ő a Repülőspagettiszörny egyházának a híve."

Az osztrák kormány hivatalosan nem ismer el Repülőspagettiszörny egyházként ismert vallási felekezetet Ausztriában, ez az egyik dolog.

"Ez bizonyíték arra hogy a vallás az elmebaj kulturális és társadalmi legitimálása?"

Nem, ez bizonyíték arra hogy az osztrákoknak volt annyi esze, hogy tudták, hogy ez a Niko Alm vagy nem normális, vagy csak trollkodik, vagy eleve nem is lehet normális ha ilyen messzire elment csak azért, hogy a torllkodhasson a vallásos emberekkel.

Természetesen igaz, amit a kérdésben pedzel és ezt tudja is az összes vallásos is a többi vallásban hívőkről, csak a sajátjáról nem, illetve saját magáról, mert amiben ő hisz, az feltétlen igazság a számára.

Lényegében maga a hit káros, olyan dolgot feltétlen bizonyossággal, kételkedés nélkül elfogadni valóságnak, amire semmi bizonyíték nincs, az betegséget jelez.

Az egyes betegek esetén csak a fokozatról, a stádiumról beszélhetünk, mert léteznek jobban, vagy kevésbé elmebetegek.

"Lényegében maga a hit káros, olyan dolgot feltétlen bizonyossággal, kételkedés nélkül elfogadni valóságnak, amire semmi bizonyíték nincs, az betegséget jelez.

Az ateista vallás/hit tehát betegség.

"Az ateizmus nem vallás, nem hit."

Pontosan. És még is annyira túltoltátok, hogy már az ateizmus is vallásként funkcionál.