Ki írta a Bibliát és ki írta az apokrif iratokat? Miért nem tették be ezeket az iratokat a Bibliába?
Nyilván nem Jézus írta de ezt minden vallásos is tudja, tanítványok sem írták, ezt is lehet tudni, nyilván szájhagyományok útján terjedtek ezek a tanok.. de ugyanúgy és ugyanakkor voltak más iratok is amik valamiért nem tették bele a Bibliába..igaz volt ami régebbi és valami hamisítás de igenis van olyan apokrif irat ami bebizonyította hogy akkor keletkezett..
Tehát a Bibliát emberek írták azok nyilván tévedhetnek, így megbízható e a Biblia?
Igen.
Az apokrif iratok nincsenek összhangban Isten szándékával, személyiségével, elterelik a lényegről a gondolatokat, figyelmet az eredeti szándék vonaláról.
1-es. Nem több száz évvel később válogatták össze. A kánon viszonylag hamar kialakult, ezt a Muratori-töredék bizonyítja, ami a 2. századból származik.
"tanítványok sem írták, ezt is lehet tudni, nyilván szájhagyományok útján terjedtek ezek a tanok..." Ez azért így nem teljesen igaz. A leveleket többnyire vélhetőleg az írta, akinek tulajdonítják őket. Pál pl. többször meg is nevezi magát. Az evangéliumok közül, Márk megnevezi magát. Lukács evangéliumát és az Apcselt vélhetőleg tényleg Lukács írta. Máté és János esetében sem bizonyítható, hogy nem az apostol Máté és János írta őket.
A szájhagyomány útján terjedést meg inkább úgy kell értelmezni, hogy amíg éltek és személyesen tudtak beszélni, úgy többnyire úgy tanítottak. De, épp ez a lényeg. A tanítványok alapították a közösségeket és így azok tudták, hogy ezektől az emberektől személyesen mit hallottak.
Alapvetően azért ezek kerültek be a kánonba, mert a keresztény közösségek, ezeket az írásokat ismerték és széleskörben fogadták el. Ezt tekintették a hallott tanításokkal összecsengőnek és hitelesnek. Ezeket becsülték. Ezekre mondták, hogy hűen képviselik az apostoli tanításokat.
Az Újszövetség iratai első századiak. Az apokrifek nagy része évszádokkal későbbi. Amik meg szintén koraiak, azok meg hamisítványok, amikről egyes esetekben tudták is hogy ki készítette. pl. Markión gnosztikus eretnek írt saját evangéliumot Lukács evangéliumát felhasználva. Egyébként egy csomó apokrif igazából a 4 evangélium valamelyikének a hamisítása, ebből is látszik, hogy ezeknek volt tekintélye és megelőzik a hamisítványokat.
Az olyan írások, amik valami eretnekvezérhez voltak köthetők, nyilván nem kerültek bele. Az apokrifek nem is voltak olyan széles körben ismertek, mint a kanonikus iratok, hanem többnyire csak egy kis közösség saját belsős írása volt. pl. A gnosztikus csoportok kifejezetten azzal marketingelték magukat, hogy náluk van a titkos tudás, amit csak a beavatottak és kiválasztottak ismerhetnek meg, ha belépnek és elég magas szintre kerülnek a ranglétrán. János evangéliumában pl. már ez szólal fel az ír, amikor közli, hogy "és Jézus titokban nem mondott semmit".
Alapvetően pl. a gnosztikus evangéliumok, iratok kapásból hamisak, hacsak nem feltételezi valaki hogy Jézus tényleg gnosztikus volt és a hétköznapi kereszténység téved vele kapcsolatban.
"pl. már ez szólal fel az ír"
* pl. már ez ellen szólal fel az író
"Alapvetően pl. a gnosztikus evangéliumok, iratok kapásból hamisak, hacsak nem feltételezi valaki hogy Jézus tényleg gnosztikus volt és a hétköznapi kereszténység téved vele kapcsolatban."
Na erről van szó pontosan nem tudjuk hogy Jézus mennyire volt gnosztikus vagy mennyire nem volt az...
"Na erről van szó pontosan nem tudjuk hogy Jézus mennyire volt gnosztikus vagy mennyire nem volt az..."
Ismered a gnosztikus tanításokat? Szerinted az volt?
Szerintem nem. És a kereszténység korai szerzői szerint sem, akik lépten nyomon írtak a gnosztikusok ellen. Markión eleve hamisította az írásait. Ha valóban gnosztikus volt Jézus, miért kellett volna a keresztények iratait felhasználva saját evangéliumot írnia? Nem ellentmondásos kissé? Miért született a legtöbb gnosztikus írás több százévvel Jézus után? Nem nehéz kitalálni, hogy a gnoszticizmus tanításai Jézusról hamisak. Iréneusz 170 környékén egy 5 kötetes művet adott ki ellenük. Könyvében azt írja, fiatal korában sokat hallgatta Polikárpot, akit nagyon tisztelt és még idős korában is mindig a tőle hallott szavakon elmélkedett. Polikárpról egyébként azt kell tudni, hogy vértanú volt és János apostol tanítványi köréhez tartozott. Iréneusz idézi is János evangéliumát, ha jól emlékszem a többit is. A korai szerzők más helyzetben voltak mint mi. Nem csak az írott anyagra támaszkodtak, hanem még a korai beszámolókat, tanítványokat, apostol tanítványokat is ismerték.
A gnosztikusok tanításai közelebb állnak az ezoterikához, mint a kereszténységhez. Nem véletlenül az ezoterikus körökben népszerűek manapság is.
6. A korai keresztények azok voltak, gnosztikusok, nem igaz hogy hamisítás volt mind, több ilyen gnosztikus evangéliumot a szén izotópos vizsgálat bebizonyította hogy abban az időben keletkezett..
Hogy miért kellett saját evangéliumot írnia, mert a korai keresztények között voltak nézetbeli különbségek, más hitvallások voltak, mint ahogy most is vannak.. és valamiért a most jelen levő kereszténység terjedt de így nem tudjuk pontosan mit mondott Jézus.
6. Nagyon elgondolkodtató ez az írás és ez a nézet..
#9
Hogy jön ide Pál apostol? Ő egy betűt se tett hozzá Jézus életéhez, csak a keresztény tanítást bontotta ki levelein keresztül. Jézus élete a 4 evangéliumban szerepel, amik előbb keletkeztek, mint bármilyen eretnek írás.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!