Ki írta Mózes öt könyvét?

Nem írhatta Mózes, hiszen nem tudta volna a saját halálát megírni (itt az 5. részről beszélek).

Pl. az ötödik könyvet találták, így biztos, hogy folyamatosan íródott (mint ahogyan a Biblia is), nincs egy konkrét szerzője.

Ha beírod keresőbe, hogy Mózes x-dik könyvbe, wikipédián mindegyiknél leírják a keletkezését.

"Nem írhatta Mózes, hiszen nem tudta volna a saját halálát megírni"

De, ha Isten elmondja neki előre

"Ha beírod keresőbe, hogy Mózes x-dik könyvbe, wikipédián mindegyiknél leírják a keletkezését."

Wikipédia nem mérvadó. Köztudottan isten és tudományellenes (evolúcióban hisznek:D)

Mai formájában szerintem, nem Mózes írta, ám ettől függetlenül tartalmazhat tőle származó anyagot. Érveim a következőek a mózesi (hagyományos) szerzőség ellen:

- A Tórában úgy néz ki, betoldások vannak. A saját halálát nem írhatta meg Mózes, plusz itt van ez is: "Mózes azonban nagyon alázatos ember volt, alázatosabb, mint bárki a földön." (Szám 12,3). Mivel Mózes alázatos ember volt, nem fenyezhette így magát. Tehát ez egy későbbi szerkesztő betoldása lehet.

- Az ókori irodalom szóban keletkezett. Ez igaz a homéroszi irodalomra, de igaz az evangéliumokra is. Tehát jó okom van feltételezni, hogy a mózesi történetek is szájhagyomány útján keletkeztek, amiket később rögzítettek egy könyvben.

- a kutatók úgy vélik, hogy a Tórát a J-E-P-D forrásokból állították össze. Már önmagában ez is a mózesi szerzőség ellen szól. Ahogyan az is, ahogyan a prófétai konyvek keletkezését elképzelik szakmai körökben: fokozatosan alakultak ki. Például az Izajás 24-27 is késő betoldás, mivel apokaliptikus műfajú akotás. Feltehetően arra gondolnak hogy az a műfaj Izajás próféta korában nem létezett. Tehát a Tóra jelenlegi formája is simán alakulhatott ki fokozatosan.

Ugyanakkor megjegyzem, van olyan vélemény, ami a mózesi szerzőséget vallja.

"Kegyelmed és jóságod vezet életemnek minden napján, s az Úr házában lakhatom örök időkön át." (6. vers)

Az Úr háza a jeruzsálemi templom.