Ha isten nincs mert nincs rá bizonyíték, akkor gravitáció sincs?

A gravitációra van bizonyíték és ki is tudod próbálni.

(lehet, hogy nem úgy működik, ahogy gondoljuk, de számolni lehet vele és érzékelni).

Isten létére bizonyíték maga a létünk és a rend.

FREUND TAMÁS agykutató, a Magyar Tudományos Akadémia elnöke

.

"Én inkább abban hiszek, hogy volt egy teremtő lélek, akinek valamiért eszébe jutott, hogy anyagi világra volna szükség. Ahogy a Biblia írja, kezdetben volt az Ige. A teremtő szándék.

.

A fizikai állandókat úgy állította be, hogy hozzánk hasonló lények jöjjenek létre. a kémiai, majd biológiai evolúciós szabályai, úgy mint a természetes szelekció, nem mások, mint a teremtés eszközei.

.

Nincs abban semmi különleges, ha egy tudós istenhívő.

Inkább abban látom a különlegességet, ha egy tudós ateista. Olyan hiedelemrendszerben kell élnie, aminek én nem látom az értelmét.

.

A legnagyobb rejtély a gondolkodó, szabad akarattal rendelkező ember keletkezésének az értelme, a lelkünk eredete, küldetése és sorsa.

.

Ezek olyan kérdések, amelyekre a természettudomány sohasem fog választ adni. Ha pedig a hitünk más kérdésekkel foglalkozik, mint a tudomány, akkor miért ne lehetne a kettő összeegyeztethető, egymást kiegészítő?

.

… Ha a neurobiológus megismeri az idegsejthálózatokat, nehezen tudja elképzelni, hogyan lesznek ebből új gondolatok, hogyan tehet föl az idegsejtek hálózata olyan kérdéseket, mint hogy mi az élet értelme.

.

Akármennyire komplex terméke az agy az evolúciónak, nem gondolom, hogy képes kitermelni egy olyan nem anyagi entitást – nevezzük elmének, éntudatnak, szabad akaratnak, léleknek, de leginkább ezek együttesének – amely irányítóként hat vissza az őt létrehozó idegsejtek hálózatára.

.

Inkább azt tudom elképzelni, hogy, mint az anyag evolúciójának csúcsa, az emberi agy vált alkalmassá, hogy rajta keresztül a teremtő eredetű lélek meg tudjon nyilvánulni az anyagi világ és ami fontosabb, a többi lélek számára…

.

… Az ateisták hite még nagyobb, mint az enyém, mert ők el tudják hinni, hogy az öntudatára ébredt emberi agy az ősrobbanással önmagából, önmagától és önmagáért keletkezett anyagi világ fejlődésének terméke lenne. Én ezt nem tudom elhinni, természettudományos bizonyítékaink pedig egyik álláspontra sincsenek…

.

Érdemes belegondolni, hogy az ősrobbanás utáni első másodpercben, ha az öt fizikai állandó nem úgy van beállítva, ahogy, hanem mondjuk a gravitációs állandó néhány százezreléknyivel nagyobb, akkor az univerzum visszazuhan önmagába. Ha az atommagok belső kölcsönhatási állandója néhány milliomod részével kisebb vagy nagyobb, csak hidrogén- vagy csak héliumatomok keletkeznek, és sohasem jön létre a szénatomra épülő szerves élet. Az ateisták hiedelme szerint ez magától alakult így ki

.

– mondta az interjúban Freund Tamás. Aki inkább abban hisz, hogy volt egy teremtő lélek, akinek valamiért eszébe jutott, hogy anyagi világra volna szükség.

.

"ha az öt fizikai állandó nem úgy van beállítva, "

Ez a megfogalmazás azért nem szerencsés, mert arra tereli a témát, hogy a világ akár be is állhatna. Eltereli a teremtés kezdetéről a lényeget. Ha beállhat valami, nem kell hozzá teremtő, csak esély és idő. És ha ez megvan, akkor akár precíz jellegű is lehet a végeredmény.

"Az, hogy Freund Tamás lett az MTA elnöke, csak azt mutatja, hogy a magyar tudományos közösség meddig süllyedt. Freund nem tudja bizonyítani a hiedelmeit, és ez rámutat arra, hogy a kereszténység irreális. Hiába áll ki mellette a tudományos elnök, még ő sem tudja észszerűvé tenni."

Szerintem te el sem olvastad a posztot, csak tolod a materialista mantrát :) Pont, hogy nem hiedelmeket írt, hanem magyarázatokat a hiedelmeire. Persze tudjuk, hogy az átlag materialista olyan messze áll a természeti törvények megértésétől és logikus alkalmazásuktól, mint Makó Jeruzsálemtől. Ez most is látható

"Szerintem te el sem olvastad a posztot, csak tolod a materialista mantrát :) Pont, hogy nem hiedelmeket írt, hanem magyarázatokat a hiedelmeire. Persze tudjuk, hogy az átlag materialista olyan messze áll a természeti törvények megértésétől és logikus alkalmazásuktól, mint Makó Jeruzsálemtől. Ez most is látható"

Tudod mi az érdekes benned?

Hogy szinte minden harmadik kommentedben tagadod az evolúciót. Most itt van Freund Tamás, aki szintén kiáll a [teista] evolúció mellett, de egy rossz szavad sincs rá! Lám, Freund-nak még az evolúció elfogadást is elnézed, annyira felcsigázott téged, hogy a magyar tudományos elnök hisz is a keresztények istenében.

A felvetésedre: a magyarázat és a bizonyítás két külön dolog. A kereszténység az ókortól fogva magyarázkodik a hiedelmei miatt, azért halmoztak fel egy rakás apologetikai irodalmat. Freund Tamás csak ebbe a sorba áll be. Tudományos elnökként megmagyarázza a hiedelmeit, de bizonyítani nem tudja. És pontosan itt válik komolytalanná a kereszténység.

A magyar tudományos elnök(!) sem tudja(!) bizonyítani, hogy a bibliai isten létezik.

Idézném a pápát:

Az ember kipusztított több ezer fajt, ezek már nem tudják létükkel dicsőíteni Istent. (LS 33)

Vagyis a bélféreg és a kullancs a létével dicsőíti az Istent.