Jézus miért nem egy hatalmasnak született, pl. rómainak vagy egyiptominak?
Születhetett volna Caesar és Kleopátra fiának. Nem lett volna egyszerűbb dolga? Kleopátra teherbe esik, azt mondja Caesar fia és bumm, a világ ura lehetett volna, akit senki nem mer keresztre feszíteni.
Vagy nem lett volna egyszerűbb, ha valami jómódú római nő gyereke lesz? A római császároknak annyi hülyeségét elnézték, akkor Jézus prédikálása meg sem kottyant volna nekik. Egyszerűbb lett volna megváltoztatni a világot egy birodalom élén.
"Totálisan más volt a lényeg, mint amit gondolsz"
Az volt a lényeg, hogy meghaljon és feltámadjon, mert az emberek csak az örök életért cserébe követik. Prédikálhat akármit, ha nem ígért feltámadást, örök életet, akkor nem lesz népszerű. De meghalni császárként is lehet az emberekért és egy császár is feltámadhat. Csak éppen nagyobb hatása lett volna, maradandóbb, hitelesebb történés, amiről a Biblián kívül más forrás is írna.
De hát még így is hálát adhatunk, hogy nem a Húsvét-szigetekre született meg.
válasza: válasza:"Nem a világ ura. Meghalt, kivégeztek, kampec. Senki sem szerez vissza semmit a halálával, mivel akkor megszűnik létezni."
Ez csak a te hited szerint van így. Aki hisz Istenben, az hiszi, hogy Jézus él. A kérdésedben azt feltételezted, hogy Jézust Isten küldte, tehát akkor azt is feltételezni lehet, hogy Jézus él. Ha viszont kijelented, hogy Jézus is megszűnt létezni a halálával, akkor felesleges azt kérdezni, hogy mért nem született uralkodónak, mert akkor nincs Isten. (Kivéve akkor, ha egyszerre hiszel abban, hogy létezik Isten és az ember megszűnik létezni a halálával.)
"Ez csak a te hited szerint van így."
Ahogy csak a te hited szerint van máshogy. Ez mitől érv? A te hited többet ér, mint az enyém?
válasza:Nem értetted meg mit akartam mondani. Az volt a lényeg, hogy azt kérdezted, hogy Jézus mért nem földi uralkodónak született, amikor meg azt mondta valaki, hogy Jézus él, akkor meg azt mondtad, hogy ez nem így van, mert nem létezik Isten és halál utáni élet. Viszont ha ezt kijelented, akkor felesleges feltenni a kérdést, hogy Isten mért úgy tervezte meg, hogy Jézus ne gazdag családba szülessen.
A kérdésnek csak úgy van értelme, ha képes vagy teljesen a másik szemszögéből nézni a világot.
válasza: válasza: válasza:Azt hittem ezt a koncepciót egyszerű megérteni, de akkor ezek szerint nem.
A császár vagy más hatalmas a nép szolgája, illetve az ő érdekeiket kellene, hogy szem előtt tartsa. Nem zsarnokoskodni, elnyomni, lopni és irtani.
A szegényeknek hiába prédikál arról, hogy legyenek szegények, alázatosak és szolgáljanak. Ezt teszik a nap minden órájában. Tehát miért kéne még külön ezt megtanítani nekik? A hatalmasoknak kell ezt megtanítani, nem pedig annak, aki magától is ilyen.
Jézus császárként példakép lehetett volna az eljövendő uralkodóknak és a népben is kialakulhatott volna egy mérce, egy léc, ami alá többet nem adnak. Megtaníthatta volna az embereket arra, hogy legyenek igényesek a vezetőiket kiválasztva.
Helyette olyanról papolt, amiről eddig is tudtak. A kereszténységet pedig pont a visszájára fordították és még ma is a politikusok kampányeszköze, ha pl. ellenségképet kell gyártani valakiből.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!