Tényleg ilyen sok itt a vallásos ember, akik elhisznek mindent? Hol vannak az ateisták?

Az ateisták nagy része azért nem ír ide, mert nem akar veszekedni.

A normális hívők egy része is ezért marad távol.

Aki marad, az valamiféle elhivatottságot érez: sokan azt, hogy földbe döngöljék a másikat (nézd csak meg a pontozást), mások pedig a hitüket vagy információkat akarnak terjeszteni.

Ez aztán torz képet fog itt mutatni: megnöveli a szélsőségek arányát, mintha tényleg többen lennének.

Az életben kb. 50% körül lehet az ateista, vagy a gyenge agnosztikus.

Hívő - 𝐈𝐆𝐀𝐙𝐈 hívő, aki valóban hisz, és meg is akar felelni ennek - ma már elég kevés van. A többség cafeteria hívő: azt szemezgetik ki a vallásukból, ami tetszik nekik, a többivel nem törődnek.

"miben különbözik attól, ha például hittérítők zaklatnak az otthonomban"

Mert azok jót akarnak, ti meg ellenszegültök a jónak, mert csökönyösek vagytok.

Az igaz rátok, amit Jézus mondott, hogy attól ne féljetek, aki a testet öli meg, hanem azoktól akik a lelket ölik meg. És ti lélekölők vagytok ateisták. Kiölitek a maradék hitet az emberekből.

Valóban, a hit azért van, mert nem tudod elfogadni a valóságot, és szükséged van egy mesevilágra.

Igaz itt gondolkodnod sem kell (sőt erősen ellen javallt) és mások mondják meg mi a jó és mi a rossz, neked semmi felelősséged sincs, akár ölhetsz is, ha a vallásod úgy rendelkezik.

Igen ezt mondtam én is!

"a hit azért van, mert nem tudod elfogadni a valóságot"

=

"a hit sokaknak a valóság felett áll"

"gondolkodnod sem kell" mondom én..

"emlékeztet arra, hogy mindig van mit felfedezni " mondod te...

Ateistaként a tudomány a világ minél pontosabb megismerésére törekszik (ehhez komoly szellemi erőfeszítés kell), DE mit is akarsz te "felfedezni" hívőként?

"az ember nem mindenható."

Való igaz, de azért a tudomány igen sok mindent elért... ugye a hívők se imával gyógyítják a tüdőgyulladást...

"Ateistaként a tudomány a világ minél pontosabb megismerésére törekszik (ehhez komoly szellemi erőfeszítés kell), DE mit is akarsz te "felfedezni" hívőként?"

A tudomány által az ember hajlamos túl messzire menni, hajlamos azt hinni, hogy a természet felett áll. Sokaknak a tudomány vallás lesz, ami legalább annyira rossz, mintha a vallást tudományosan tanulmányozná valaki. Csak ezt nem veszik általában észre. Ebben az esetben a tudomány a vallásuk, amelyben vakon hisznek és exaktnak tartják. Egy jó szakembernek ez nem jelent gondot, de sokan vannak, akik beleesnek ebbe a hibába, emiatt figyelmetlenek lesznek, tévdehetetlennek hiszik magukat. Ilyenkor lesznek az olyan esetek, mint Csernobil. Mert akármennyit tudsz, mindig lesz valami, amit nem.

A vallásban alapból benne van egy bizonyos alázat, ami segíti elkerülni a nárciszizmust.

Egyik biológia professzorom mondta még, hogy minél jobban beleásta magát a tudományba, a hite annál erősebb lett. Minél többet tudsz, annál jobban látod, hogy az igazából milyen kevés. Hívőként ugyanúgy lehet a világ megértésére törekedni, viszont hívőként könnyebb nem azt hinni, hogy mindent tudunk.

27. Röviden az ateizmus abból indul ki, hogy mennyi mindent tudunk, a vallás meg hogy mennyi mindent nem.

Mindkét nézőpont húzhatja előre és tarthatja vissza az embert. A Középkorban az egyház volt a tudomány birtoklója, a közhiedelemmel ellentétben pedig nem azért üldözték a tudósokat, mert a tudomány ellen lettek volna, csak nem akarták elveszteni a privilégiumaikat, nem akarták, hogy más is tudjon (kivéve, ha jól megfizették őket). Ezért van az, hogy az egyház alapította az első egyetemeket, hogy a szerzetesek leírásain keresztül maradt fent rengeteg görög és római tudás (az arabok mellett), és hogy mondjuk a modern genetika szülőatyja, Johan Gregor Mendel is szerzetes volt. Régen a tudás féltve őrzött dolog volt az egyház által, ami nem helyes, tény. Viszont nem is a gyakran lefestett kép.

Néhány megjegyzés:

#29: "az ateizmus abból indul ki, hogy mennyi mindent tudunk..."

Itt erősen tévedsz.

Az ATEIZMUS abból indul ki, mint szükséges és elégséges feltétel, hogy nem fogadja el a hívőknek azt a bizonyítatlan állítását, miszerint létezik isten/Isten/istenek.

Ennyi.

-------

"A tudomány által az ember hajlamos túl messzire menni, hajlamos azt hinni, hogy a természet felett áll. "

Csak az ostoba.

Az okos tudja, hogy a természet erői messze felette állnak, épp ezért igyekszik megérteni azok működését (tudomány).

"ami legalább annyira rossz, mintha a vallást tudományosan tanulmányozná valaki."

Nos, ez miért is rossz?? Ja, azért talán, mert felfedi a hibáit??? Rossz lehet nektek...

"A vallásban alapból benne van egy bizonyos alázat..."

Biztos? Nem éppen a Biblia írja ezt:

"Akkor ezt mondta Isten: Alkossunk embert a képmásunkra, hozzánk hasonlóvá: uralkodjék(!!!) a tenger halain, az ég madarain, az állatokon, az egész földön és mindenen, ami a földön csúszik-mászik. 27Megteremtette Isten az embert a maga képmására, Isten képmására teremtette, férfivá és nővé teremtette őket. 28Isten megáldotta őket, és ezt mondta nekik Isten: Szaporodjatok, sokasodjatok, töltsétek be és hódítsátok meg a földet. Uralkodjatok(!!!) a tenger halain, az ég madarain és a földön mozgó minden élőlényen! 29Azután ezt mondta Isten: Nektek adok(!!!) az egész föld színén minden maghozó növényt, és minden fát, amelynek maghozó gyümölcse van: mindez legyen a ti eledeletek."

Nekem ebből éppen az derül ki, hogy a vallás pontosan kiemeli a hívőt a többi élőlény fölé, és elhiteti vele, hogy felsőbbrendű, nem csupán egy a sok élőlény közül.

"Minél többet tudsz, annál jobban látod, hogy az igazából milyen kevés."

Tökéletesen egyet értek veled!!!

" Hívőként ugyanúgy lehet a világ megértésére törekedni, viszont hívőként könnyebb nem azt hinni, hogy mindent tudunk."

Tudsz mutatni olyan tudóst, aki azt állítja, hogy akár csak a maga legszűkebb területén is mindent tud???

Ha nem akkor talán nézz körül a hívők között és keress olyat aki nem azt állítja, hogy a tudomány által még meg nem válaszolt kérdésekre Isten a válasz...