Biztos hogy ez a 4 evangélium a hiteles és az összes apokrif evangélium pedig nem? Igaz lehet az, hogy egyes apokrif evangéliumokat azért nem tették bele a zsinaton, mert gyengítené az egyházat?

Kedves 10!

Attól, hogy a Biblia egyes levelében (pl Péter 2. levelében akár) nincs belefogalmazva, hogy "Jó hívem, halljátok szavam, ez a levél pediglen része ama szent írásaoknak amiknek neve későbben BIBLIA lészen" ...szóval attól még az része . Ezt pedig a levelekben, és más könyvecskéiben foglaltak, maga a tartalmuk bizonyítja. Pont ezekre kerestem ki a 9.válaszomban a bibliai részeket. Ott mind arról ír, hogy Isten gondolatai vannak bennük.

A bibliai kánon részét alkotó leveleken kívül az apostolok és a vének kétségkívül számos más levelet is írtak a gyülekezeteknek az évek folyamán. ... Ám ahogyan Isten a Szentszellem által meg tudta adni némelyik kereszténynek, hogy ’tisztán lássa az ihletett kijelentéseket’, azt is meg tudta valósítani, hogy a keresztény gyülekezetben az arra képesített keresztények tisztán lássák, hogy mely ihletett írásokat kell belefoglalni a Szentírás kánonjába.

Nézd a 1.Korintusz 12:10 ezt írja "Megint más hatalmas tetteket képes végrehajtani,másvalaki prófétálni tud, másvalaki képes felismerni az ihletett kijelentéseket, másvalaki különböző nyelveken tud szólni, másvalaki pedig képes arra, hogy nyelveket tolmácsoljon"

Tehát a Mindenható Istenembereket használt fel a megírására, majd embereket használt fel arra is, hogy egybeszerkesszék az Ő Szavát.

A Biblia maga erre a bizonyíték. Az amilyen, és az ,ahogyan fennmaradt a sok ellene irányuló támadás ellenére és mégis ma ez a letöbb nyelvre lefordított és legtöbb példányszámban nyomtatott könyv. Messze bestseller még ma, 2020-ban is.

Hol lenne már ez a könyv, ha nem Istené lenne és nem élvezné a védelmét???

Az Iliász is létezik. Sajnos a kérdésemre nem adtál választ. Te kijelentettél valamit, amit nem tudsz alátámasztani. Amúgy amikor Pál írta, hogy a teljes Írás Istentől van, még nem létezett számos újszövetségi könyv. Erre mi a magyarázat, vagy hogy lehet akkor ezt felhozni érvként?

Egyébként pár harcos ateistán kívül senki se támadja a Bibliát szerintem.

"majd embereket használt fel arra is, hogy egybeszerkesszék az Ő Szavát"

Kiket, jó lenne név szerint.

Nevek: Ezadrás pap és próféta már elkezdte, és az ószövetség addig elkészült tekercseit szedte kánonba - bár az írás még folyamatban volt.

Muratori-töredék: az újszövetség könyveit szedi sorba. Rajtuk kívül még

Origenész, Alexandriai Kelemen és Tertulliánusz is összeállították a könyvecskék listáját, mire kialakult a végleges sorrend.

Az adott időben elkészült "Írásokat", Tekercseket már felhasználták a tanításra. Pl Jézus, mikor a keresztelkedése után bement a zsinagógába, Ézsaiás tekercséből felolvasott és magára vonatkoztatta : Lukács 4.14-21 versek.

Az Írások folyamatosan bővültek, míg az utolsó apostol, János, meg nem halt. Pál a 2.Tim.3:16-ban az addig elkészül írásokra vonatkoztathatta, valamint a saját írásaira is joggal, azt a kijelentést, hogy a Teljes Írás istentől ihletett. Utána már csak Péter írt 2 levelet és János, de mindketten apostoltársai voltak, jól ismerte őket és azt, hogy Isten elhívott szolgái és írásaik is Isteni ihletésűek.