Az apokrif evangéliumok mennyiben kérdőjelezik meg a biblia mint egyetlen követendő tanitás hitelességét?

Az apokrif iratoknak nem célja megkérdőjelezni azt a könyvet. Inkább pontosan arról van szó, amit írtál.

Valaki összedobta és utána szent és sérthetetlen lett.

Pedig csak halott fa és festék.

Nem kell semmilyen könyv ahhoz, hogy jó emberek legyünk.

"Az apokrif evangéliumok mennyiben kérdőjelezik meg a biblia mint egyetlen követendő tanitás hitelességét?" Semennyiben. Árnyalják, bővítik, kiterjesztik, más megvilágításba helyezik, de nem kérdőjelezik meg.

"Egy vallásos ember számára egy evangélium tanítása attól hiteles, hogy benne van a bibliában a másik meg azért nem mert nincs benne ?" A rövid válasz: igen.

"Több tudós szerint a biblia egy szubjektív válogatás az akkori szent iratokból." Nem szubjektív, a szerkesztésnek voltak céljai.

"Ami a szerkesztőnek tetszett azt belevette ami nem azt elvetette." Nem. Minden dolog, mit beleszerkeszettek, és minden, amit kihagytak, meg lett vitatva egy bizottság, zsinat által.

"Hol az igazság, mi a valódi tanítás ?" A valódi igazság? Egy valódi igazság van a szívben is akár. Ott már kerested?

"Az apokrif evangéliumok bibliai evangéliumokkal közel egy időben keletkeztek."

Valóban? Mesélj még. Mert tudtommal a legkorábbi apokrifek is (pl. Jakab protoevangéliuma) a 2., de inkább a 3. században íródtak. Máté evangéliuma az 5-es években íródott, melyik apokrif evangéliumot írták ekkor?

"Az apokrif evangéliumok bibliai evangéliumokkal közel egy időben keletkeztek."

Hát, ha azt az alsóhangon 100, de van, ahol 300 évet egy időnek veszed, akkor még igazad is lehetne. Ez azonban a valóságban igen hosszú idő egy forrás hitelességét illetően.

Egyébként csak gondolod, hogy az apokrifek a kereszténység szemében mind kuka... Az apokrifek között is árnyalni kell. Vannak az evangélium fényében valóban hajmeresztő, teljesen más szemléletű, gnosztikus írások, ami abszolút nem férnek meg a 4 evangéliummal: ilyen pl. Júdás evangéliuma. Ellenben ezzel, vannak olyan művek, amik nem feltétlen mondanak ellent, csak egyszerűen nem érezték őket szükségesnek, hogy kanonizált írások legyenek viszont a tanításuk érdekes, mesés olvasmánynak hasznosak voltak és a keresztény művészet is merített belőle, mint pl. a Pszeudo-Máté evangélium, amiben Jézus gyermekkora van.

#6

"Nem szubjektív, a szerkesztésnek voltak céljai."

Az, hogy céljai voltak, nem zárja ki, hogy szubjektív.

•○•

"Nem. Minden dolog, mit beleszerkeszettek, és minden, amit kihagytak, meg lett vitatva egy bizottság, zsinat által."

Ez pedig nem mond ellent annak, hogy ami tetszett nekik, azt beletették, ami meg nem, azt kihagyták.