Miért tartja azt bizonyítéknak sok vallásos ember hogy nincs cáfolva Isten léte?

Cáfold meg, hogy nincs, de előtte, nézd meg ezt:

[link]

2

Jaj, ne, ez a film annyira bugyuta.

Spoiler:

.

.

.

A film "csattanója", hogy az ateista professzorról kiderül, azért tagadja Isten létét, mert kiskorában meghalt az anyukája, ezért meggyűlölte Istent. Erre a diákja megkérdi: - Hogyan gyűlölhet valamit, ami nem létezik?

Ilyen ék egyszerűségi gondolkodást... Nyilván aki ateista, az biztos csak gyűlöli Istent, mert más magyarázat nem létezhet az ateizmusra. Legalábbis a film készítői szerint...

"Cáfold meg a láthatatlan gumimaci bolygó létezését!#

Megtudod cáfolni?"

Ha egy őrűlt kitalál valami értelmetlen hűlyeséget materiális képletben, értelmetlen a cáfolás. És szükségtelen

Viszont ha ezzel egy olyan valakit próbál cáfolni aki minden népcsoportban valamilyen formában szerepel a multban, jelenben és kúlturákban, az már az észerüség ellentéte és olyan formában mutatkozik, amilyen érvel próbálja cáfolni

"Ez autómatikusan azt jelenti hogy létezik?"

Automatikusan azt jelenti hogy nevetséges vagy mivel a kető sem fizikailag sem szellemileg nem üti egymást.

"Pont emiatt írtam meg a posztot, és pont ezzel a butasággal próbálkozol te is."

Aki butasággal próbálkozik az te vagy hogy miért? Mert az gondolod hogy pl a szeretet vagy lélek mivel nem látható vagy érzékelhető számodra az nincs és egy materiális képtelenséggel próbálod cáfolni hogy az az nincs akkor ez sincs. Kicsit nevetséges vagy kérdező de ez már megszokott azoktol akik képtelenek bebizonyitani az 1+1 törvényének, kezdetlenségét mivel örökkévaló és öröktöl fogva létezik az a kicsi kis törvényecske. Cáfold meg hogy nem!!! És bizonyisd hogy valamikortol kezdődik hitelesen és nem handabandázba😉

Ha a tudomány olyan szemüveget használ, ami fekete-fehér képet mutat, miért hozod fel érvnek, hogy nem látja a színeket?! Isten létezése is olyan, mint egy szín. A tudomány szerint minden ami létezik, csak anyag. Ez olyan, mint minden nő ku.va! A tudomány világnézeti alapállása garantálja, hogy számukra nincsen Isten. A kérdésed így egy provokatív fricskázás.

Ha a fizikusok hatalmas szellemi teljesítmények bevetésével a mai napig nem tudják az elemi részecskéket a kölcsönhatásaik teljes figyelembevételével elhelyezni az atomban, hogy melyik miért olyan, mi a szerepe az összműködésben, akkor a vizsgálatuk tárgya, amit vizsgálnak, az miért nem hatalmas szellemi teljesítmény? Az erő, amely megszabja az anyag tulajdonságait! Nézzél már magadba, mielőtt a Teremtőt fricskázod!

Hawking a gravitációval magyarázta a létezést - az honnan van?

Darwin az élőlények szaporodása = term.szelekció + mutáció okozta változásával indokolta az evolúciót. Na és a szaporodás honnan van?

Nem majmokból lett az ember hanem az emberek váltak majmokká!És itten majomkodnak.

/Aztán ne azzal foglalkozzál, hogy a tudomány nem azt mondta, hogy majomból, mert nem a fogalmazás a lényeg, hanem azzal, hogy az anyag felépítését ha intelligenciával sem tudják megérteni, azt az értelmetlen háttérerők hogyan tudták értelmes funkciót betöltővé tenni atomi és univerzumi szinten? Nem látod a saját szervezetedben hogy minden alkatrésze egy összműködésre van hangolva? A vakság nem a szemedben van, hanem az agyadban! Csakhogy ez nem kémia, hanem erkölcsi véleményalkotás, ami a személyiségedből származik./

Egyrészt:

"hogy az anyag felépítését ha intelligenciával sem tudják megérteni, azt az értelmetlen háttérerők hogyan tudták értelmes funkciót betöltővé tenni atomi és univerzumi szinten?" (#8)

A kérdéseidre lám egy másik hívő meg is adta a választ:

"Annyi minden létezik amiben nem hiszünk,vagy nem tudunk róla." (#9)

És mennyi kérdés volt, amire a tudomány már meglelte a választ...

Elkövetkezik az idő, amikor a te kérdéseid is a már megfejtettek közé kerülnek.

Másrészt:

#8

"... az emberek váltak majmokká! És itten majomkodnak."

Hát ne tedd!!!