Ha valóban vannak hívő tudósok, miért nem írt egyikük sem tudományos cikket a Nature-ba vagy a Science-be, hogy Isten teremtette a világot?
Ha ennyire biztosak benne, ahogyan Frend Tamás, az MTA elnöke is, akkor érthetetlen, hogy miért nincs tudományos cikk.
Ha egy tudós biztos abban, hogy a Tiktaalik a halak és a kétéltűek közti átmenet, akkor lesz belőle Nature cikk.
Most akkor mi van?
Azért, mert az a valami amely FOLYAMATOSAN beleavatkozik a világba, az jelen van az Univerzumban, tehát VIZSGÁLHATÓ.
A deista isten nem vizsgálható, mert magára hagyta a világot, és nem szól bele semmibe, szóval a tudomány nem tudja vizsgálni.
De a zsidó isten, akibe sokan hisznek, elméletileg beleszól a dolgokba. Egyesek szerint még az időjárást is befolyásolja, hogy a hívőinek jó legyen. 😃
Ez bizony nagyon is tudományos kérdés.
"melyikre gondolsz?"
Egy ilyen volt.
Abból láthatod, hogy milyen durván lepontozták: más már tudja, miről van szó.
Nem akarod esetleg felpontozni a jó válaszokat?
"Egyesek szerint még az időjárást is befolyásolja"
Meg minden mást is.
Csak érdekes módon, mikor a tudósok vizsgálják, valahogy mindig az jön ki, hogy nem. Hogy akkor éppen, mikor vizsgálták, nem szólt bele.
"Azért, mert az a valami amely FOLYAMATOSAN beleavatkozik a világba, az jelen van az Univerzumban, tehát VIZSGÁLHATÓ."
Ha a beavatkozás következménye még statisztikailag sem mutatható ki a sztochasztikus környezetből, akkor nem.
Csak akkor erősen kérdéses a léte is, ha nélküle is elvileg ilyen lenne minden.
Kérdező, te honnan tudod melyik hívő miben hisz?
Honnan tudod, hogy hívő tudos nem publikál tudományos kérdésbe?
Isten léte, vagy nem léte nem tudományos kérdés. Bizonyítani vagy cáfolni lehetettlen.
A gondolat kiserlet kedvéért tegyük fel, hogy van mindenható isten aki a vilagot alkotta a törvenyevel.
Egy ilyen isten képes lehet aktívan formálni a sorsod, annélkül, hogy bármilyen tudomanyos vizsgalodás tetten érhetné. Egész egyszerűen ő hozza a játék szabalyokat, kiindulási állapotokat. Gondolatokat es erzeseket suggalhat, amit a magadenak hiszel.
Csak fantázia kérdése az egész.
"Gondolatokat es erzeseket suggalhat"
Igen, de erről tudnánk. Hacsak ki nem törli ezt a tudást a fejünkből.
16 os honnan tudnál róla?
Tegyük fel úgy érzed képeket kell festened. Honnan tudod, hogy nem isten suggalta?
Onnan, hogy a tudós nem csak találgat, hanem mér is.
Ilyenkor ki lehetne mutatni, hogy az idegsejtek a semmiből jeleket kapnak, és ezért másképp viselkednek, mint normális működésénél.
Mert minden ember, minden döntését tudósok mérik folyamatossan?
Egyébbként az agyi aktívitás mérése, nem azonos a konkrét gondolattal, főleg nem az okával, se nem a visszonyunkkal vele, főleg nem a következmenyeivel.
Egyébként szó sincs az idegek másképp viselkedéséről, vagy hogy a semmiből kapnának jelet.
Látom, nem érted.
Ha az emberben LÉTEZNE egy külső lélek, akkor az FOLYAMATOSAN jeleket küldene az agynak. Úgy nézne ki, mintha a semmiből jönnének ezek a jelek. Réges-régen tudnánk már erről.
A többi, amit írtál, nem számít a kérdésben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!