Miért gondolja az ateisták egy része, hogy Jézus sose létezett?

Tálán azért, mert egyetlen korabeli forrás sincs róla, és később sem írta meg senki az életrajzát. A másodlagos források keveset írnak róla, Tacitus pl. hozzáteszi, hogy az egész babobaság.

Jézusról csak az evangéliumok beszélnek, amik vallásos, szent iratok, nem történelmi művek.

Ettől függetlenül létezhetett, csak ez nem 100%

Mert nincs rá bizonyíték, minden, amit annak neveznek, egyetlen egy forrásra vezethetö vissza.

HA tényleg jelentösebb személy lett volna, akkor azt a korabeli történetírók megemlítették volna sok helyen.

1. Mivel nem hiszek Istenben, így abban sem, hogy lett volna neki fia.

2. Nem értem az összefüggést aközött, hogy Isten szomorú az emberiség miatt, és ezért feláldozza a fiát, hogy jobb kedvre derüljön és megbocsájthassa vétkeinket.

3. A Biblián kívül nem nagyon emlegetik Jézust, pedig biztos beszámolt volna más is róla.

4. A Jézusról szóló első írások állítólagos halála után 30-40 évvel később keletkeztek. Kérdéses, hogy mennyi történt meg ezekből valójában és mennyi a fantázia terméke.

5. A Bibliában szereplő történetek önmagukban is ellentmondásosak pl:

- Jézus születése után szülei visszatértek Názáretbe, vagy Egyiptomba menekültek (Lukács vs. Máté)

- Jézus családfája (Máté vs. Lukács)

- Jézust a kereszten mind a két lator szidalmazta, vagy csak az egyikük (Márk és Máté vs. Lukács)

6. A Biblia Jézus története ellentmond a történelmi tényeknek is pl:

- A Biblia 2 történelmi személyt említ Jézus születésekor. Heródes királyt, aki ie. 4-ben halt meg tehát Jézusnak ie. 4-ben vagy korábban kellet születni. Illetve Cziréniust, a Siria-i kormányzót, aki az állítólagos népszámlálást elrendelte. Őt viszont csak isz. 6-ban nevezik ki, tehát Jézusnak isz. 6-ban, vagy utána kellet volna születnie.

- Ha Jézus tevékenysége valóban a zavarta volna a Rómaiakat, a légiósok simán megölték volna, de nem hurcolták volna Pilátus elé.

- Ha a Rómaiak mégis a kereszthalál mellett döntenek, akkor Jézust nem lehetett volna eltemetni a halála után, mivel ebben az esetben még napokig-hetekig lógót volna a kereszten a holtteste, a kor szokásainak megfelelően.

Összefoglalva: A bibliai Jézus nem létezett (létezhetett), ha volt is alapja a történetének azt valószínűleg több személy inspirálhatta, és az utókor jelentősen kiszínezte, felnagyította.

Azért, mert egyetlen bizonyíték sem maradt fenn a létezéséről, ezen kívül néhány hozzá köthető történet már legalább 4000 éves, valamint egy csomó más dolog miatt (pl. egy sort se írt le életében, kimaradt az életéből 30 év, stb. stb).

Ezzel együtt én nem vagyok biztos abban, hogy sohase létezett.

Létezhetett: csak esetleg nem ott, nem akkor, és lehetett több ember is, akiről aztán összeszedték a történeteket.

# 7

Megnéztem és?

Mit vártál tőle hogy majd térdre borulva imádkozni kezdünk hogy jajja a "kis jézus tényleg létezett!!!"