Ha Jézus valóban létezett, akkor miért van annyira kevés független (bibliamentes) forrás a létezésére?

Nem kevés, hanem semmennyi. SEMMI NEM EMLÍTI JÉZUST.

Az összes felsorolt "forrás" irreleváns,mert:

- a Bibliát használja minden információjához, azaz nem hazsnálhatóaka Biblia igazolásához.

- ÉVSZÁZADOKKAL később íródtak, így értékük nulla.

- több urban legend "forrás" egyértelműen - sőt, bevallottan - utólagos hamisítvány, kezdve Josephus írásaival, aki ráadásul ha tudott volna Jézusról, nyilván nem marad zsidó, hanem bekeresztelkedik.

- hívek elmondásáról szólnak azzal kapcsolatban miben hisznek a keresztényzsidó szekták, tehát mindössze a mitológia leírásával van dolgunk.

- a "forrás" sosem volt forrás, mert nem beazonosítható kiről beszél (pl. "Jézus" az olyangyakori név volt mint ma a "kovács", és megváltókból annyi nyüzsgött mint a Brian Életében)

Amúgy azért nehéz azesetleges valódiszeméllyel való azonosítás, mert:

- NINCS FORRÁS

- a Biblia puszta mesekönyv, teli mese-elemekkel

- egyértelműen több forrás, és félreértésekből való tákolás az Újszövetség (az egyetlen "forrás" Jézusról)

- a judeokeresztény vallás mindig is imádott nagyzolni

- HA volt a mondának valóságban gyökerező eredetije, az valójában megelehetősen jelentéktelen, és semennyire sem isteni volt, márpedig a legtöbbkeresztény felekezetszámára Jézus istenisége alapvető.Annyira alapvető, hogy ténylegesen elképzelhető nemcsak az ide vonatkozó kutatások elbátortalanítása, de az esetleges eredmények azonnali megsemmisítése is (nem ez lenne az első eset).

Rohadt sok, sőt rengeteg ókori eseményre csak a Biblia az egyetlen írott történelmi forrásunk, egyenesen ez a legfontosabb ókori hasonló irat.

Amúgy meg miért olyan rohadt elképzelhetetlen, hogy volt egy zsidó ácsnak egy fia, akinek a tanításaiból később kinőtt egy vallás? A történészek döntő többsége történelmi személynek fogadja el Jézust.

/Egy nem vallásos, csak történelemb..zi válaszoló/

Jézus létezésére egyetlen független forrás sincs.

Flavius volt az első forrás, 100 évvel később, és már kiderült, hogy ő is a Bibliából vette.

A többiek meg tőle vették át.

Második vagyok.

Rohadtul meglepődnétek, hogy egész évszázadnyi történelmi korszakokat 2-3 mondatra alapoznak meg 20 agyagedényre. Ez nem vallásos hülyeség, hanem tény.

1#

Ekkora butaságot rég olvastam,de köszi,megnevettettél! :)

#2

Aki arról győzködi a népet hogy "Isten valóságos mert senki nem bizonyította hogy nem létezik" - ezt csináltad ugyanis -, az csakis vallásos lehet. Bármit is hazudozik.

Ideje lenne ám hazudozás helyett mutatni történészeti munkát ami szerint jesszum-pepi többis volt mint mitológiai mondvacsinált alak. És ne a bizonyítottan hamisítvány Josephusszal jöjjetek, mert az csak rólatok ad szegénységi bizonyítványt!

Itt van a rendes történészeti álláspont Josephusról:

"The general scholarly view is that while the Testimonium Flavianum is most likely not authentic in its entirety, it is broadly agreed upon that it originally consisted of an authentic nucleus, which was then subject to Christian expansion/alteration." - azaz a hivatalos álláspont szerint a munkát Josephus írta, de eredetileg ahol "Jézusról" van szó egy nagy üresrész volt, ahova a keresztények odahamisítottak egy betoldást.

Szintén betoldás történt itt:

"the brother of Jesus, who was called Christ, whose name was James" - az eredetiben nem szerepelt "akit Krisztusnak neveztek", ez szintén üres helyre történt utólagos keresztény betoldás. Értelmetlen is lenne, hiszen Joesphus zsidó-zsidó volt, nem keresztény-zsidó. Sem ő, sem a rómaiak nem nevezhették Jézust "Felkent"-nek.

Azt se felejtsükel, hogy a kérdéses iratNEM KORTÁRS. 60 évvel az állítólagos események után írta olyasvalaki, aki legfeljebb megszületett az állítólagos események idején, tehát nem láthatta azok eredetijét személyesen.

Azt sem árt szem előtt tartani, hogy beazonosítható bibliai említések egyszerűen nem léteznek, az evangéliumok (és Pál) egymásnak ellentmondanak, sőt, Pál kifejezetten azt mondja, Jézus nem volt élő ember, csakis mitológiai lény.

https://www.youtube.com/watch?v=XKAHoYCWXF8

A referenciák (római hivatalnokok, népszámlálás) egymásnak ellentmondanak [link] , az egyéb állítások nyilvánvalóan kitalált elemek (pl. ZOMBIAPOKALIPSZIS [link] de olyanis van hogy míg egyik evangéliumban Jézus halászik, a másikban vizen jár ( [link]