Találtam ellentmondást a Bibliában?

Az állatok fogazata nem jelenti, hogy hús evő volt. Nyilván való, hogy a növények vastagabb, nehezebben rágható részét, tudták szét tépni vele, hogy hozzáférjenek a tápanyagokhoz.

Hiszen a "vadállatoknak" is van rágófoguk.

"Az állatok fogazata nem jelenti, hogy hús evő volt. Nyilván való, hogy a növények vastagabb, nehezebben rágható részét, tudták szét tépni vele, hogy hozzáférjenek a tápanyagokhoz."

Hogy a puha hús tépésére jó valami, abból semmilyen téren nem következik hogy egy vastag növényi részben bármilyen komoly kárt lehet tenni vele.

Nem mellesleg egy ragadozó számára eleve nincs tápanyag egy növényben. Nem véletlen hogy pl egy kutya vagy macska is ha elrontja a gyomrát, úgy hánytatja magát hogy füvet nyel, mivel a szervezete aztán igyekszik minél hamarabb megszabadulni az emészthetetlen növényi tápláléktól.

"Hiszen a "vadállatoknak" is van rágófoguk."

Néhánynak igen, a nagy részüknek nincs. Pl egy csukának melyik foga alkalmas a rágásra? Még az állkapcsa sem alkalmas rá, nemhogy a fogai.

A Biblia tele ellentmondásokkal, hagyj fel a hobbiddal, hogy ezeket keresed benne, mert bele fogsz őszülni :o) Olyanok is vannak benne, ami a ma ismert valósággal ütköznek, meg olyanok is, amik magán a Biblián belül esnek önellentmondásba.

Az eddigi válaszok egy részét nagyon jókat kacagtam, amikor majdnem nulla biológiatudással valaki kielemzi, hogyan ehetett egy ragadozó növényt... Imádom, hogy vannak akik mindenhez (is) értenek :o)

Kedves kérdező, a Biblia egy korábbi mítoszokból összeállított, évszázadokon keresztül komoly változtatásokkal alakítgatott írásgyűjtemény. Gondolj bele, az első írások idejében még többistenhívők voltak a zsidók. (Ennek még a tízparancsolatban is nyoma van.) Kötelező emberáldozatok is voltak: előbb az elsőszülött, aztán módosult az elsőszülött fiúra, később már átvezették, hogy állatot is lehetett áldozni helyette.

Az éppen aktuális változata mindig reprezentálta az akkori kultúrális állapotot, törvényi változásokat vezettek át bele, stb.

Az akkor élt embereknek a legkomolyabb tudása szerint állították össze, de ez nem jelenti azt, hogy ne maradt volna benne egy halom hiba. Mai ésszel ezeket könnyebb megtalálni, de az akkori embernek lehetetlen volt. Honnan tudhattak volna például a betegségeket okozó kórokozókról? Hogy a Föld nem lapos, hogy nincs vízburok az űr helyén, hogy a Nap fényt áraszt, de a Hold csak visszaveri.

A fundamentalisták minden betűjét elhiszik, ott vannak még a laposföld-hívők és a kreacionisták, fiatal Föld hívők (6000 éves a Földünk), a még enyhébb változat már hisz az evolúcióban (akikből Magyarországon feltételezésem szerint legtöbb van). Ez utóbbiak általában úgy gondolják, hogy a kedves részeket szó szerint kell venni, a csúnya dolgok és a hihetetlenek átvitt értelemben értendők.

Minden növényt, állatot, embert Isten alkotott. A vízözön előtt az ember nem evett húst. És igen az állatok is növényt ettek.

Csak a vízözön után kezdett az ember húst fogyasztani, de ez nem jelenti azt, Isten nem rakhatta a szájába a hús evéséhez megfelelő fogakat (vagy rögtön, vagy később). Ugyan is Ő tudta, hogy az ember elbukik és rá lesz szorulva a hús fogyasztására.

A bukás következtében minden megváltozott. Amíg addig nem termett gazt a Föld, utána termett, nem voltak tövisek, bongáncsok, utána lett. Nem volt semmi rosz és fájdalom, utána Évának fájdalommal kellett szülnie.

Mivel a Biblia nem tér ki minden részletre a változásokban ezeknek hátterében gondolhatjuk, hogy egyre inkább megváltoztak az állatok is. (Ahogy Isten ki vette Ádámból az oldalbordát és megformált belőle az asszonyt, úgy be is helgezhetett dolgokat, úgy emberbe, mint állatba, pl:más fogakat, nyelvet stb.)

Ádámnak és Évának Isten bőr ruhákat adott. Honnan? Nem részletezi a Biblia. De tudhatjuk, hogy tudtak áldozatot bemutatni. Honnan? Onnan, hogy Isten mutatta meg nekik a helyes áldozati rendszert és valószínű a feládozott bárány bőrét adta nekik ruhának.

Biblia olvasás közben hasznos gondolkodni és kérdéseket félteni (akár le írni), mert a tovább olvasás közben jöhet a válasz.

Azt írja Ézsaiás könyvében, hogy az új földön "Az oroszlán szalmát eszik mint az ökör." Hogy csinálja? Isten biztos megoldja. Hiszen Aki képes a semmiből teremteni annak ez nehogy már gondot jelentsen.

Ezért hívják hitnek a hitet. "A hit pedig a reménylett dolgok valósága és a nemlátott dolgokról való meggyőződés." Zsid.11:1

És a kötözködők akárhogy kötözködnek azt ami majd csak LESZ, NEM LEHET BIZONYÍTANI! Hiszen az még csak lesz. Azt legfeljebb el lehet hinni, vagy nem.

Ez a fórum egyáltalán nem alkalmas bizonyításra. Se pro, se kontra. Itt csak vitatkozni lehet és egymást le alázni, aminek semmi értelme.

Itt nem lehet intelligensen beszélgetni (tisztelet a kivételnek), megosztani a saját gondolatainkat másokkal, mert mindjárt jön egy kibictől az alázás.

Nem ért valaki egyet? Szíve joga. De nem kéne durván minősíteni a másikat.

Mert bizony a hívők között is van kiemelkedően magas intelligenciával rendelkező ember (orvosok, egyetemi professzorok, tudósok stb). És nem azért hívő, mert bepalizták, hanem utána járt annak amit hisz és úgy jutott meggyőződésre.

KÉRDEZŐ !

"Kezdetben ...." -- írd meg, melyik vers (milyen kiadású Biblia) mert így, a levegőbe feldobott általánosításra nem lehet választ adni.

Ha orvoshoz mégy, ott is konkrétan meg kell mondanod, hogy "hol fáj", nehogy már az orvos találja ki, mid fáj.

Csak az állatorvos az, aki a beszélni nem tudó állat esetében keresi a tünetet. De te nem vagy állat, tudsz gondolkozni, beszélni, írni.

Tehát? Melyik verssel van gondod?

Igaz, tényleg nincs ilyen a Bibliában, hogy "kezdetben nem volt halál és növényt evett minden állat."

Tényleg, eddig erre nem is figyeltünk, köszi utolsó.

Ellentmondást azt találhatsz, van belőle jó pár a Bibliában.

Hegesztették pedig a teológusok rendesen évszázadokon át. :)