Hogy bizonyitjátok be isten létezését?

én személy szerint nem tartom szükségesnek bebizonyítani.

hiszek benne és kész(nem a keresztény felfogás szerint)az,hogy más hisz-e benne az a magánügye,senkire nem erőltethetek rá semmit,de nem is akarok.

pl így is:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

Pár link, amit figyelmedbe ajánlok, hogy elolvasd:

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Itt találsz jó érveket!

utolsónak!

Depositumon lévő érvek jók.

DE!

Tökéletesen ellentmond a szentháromság elvének!

Itt van pl ez:

"Vagyis, ha semmi sincs az anyagi univerzumon kívül, akkor semmi sincs, ami előidézhetné az univerzum változását. Csakhogy az változik. Tehát kell lennie valaminek az anyagi univerzumon kívül. De az univerzum minden anyag, tér és idő összessége. Ez a három dolog egymástól függ. Tehát ez az univerzumon kívüli létezőnek kívül kell állnia az anyagon, a téren és az időn. Ez nem egy változó dolog; ez a változás változatlan Forrása."

Az Atya egy trónon székelő Ős öreg.

Jézus Emberi testű ugyancsak.

A szentlélek közöttünk munkálkodik a térben.

Ha az Isten/Istenek ilyen, akkor nekik is kellet, hogy legyen létrehozójuk. Ha viszont nem ilyenek, akkor nincs szentháromság.

:)

Annak aki nyitott erre a kérdésre, és érzi belül, hogy valami magasztosról, valami jóval többről van szó a létezésben, mint itt "sínylődni" 60-80 évet a "bűnben"...nos annak be lehet bizonyítani egyszerű módon. Csupán racionális hozzáállással kell olvasni egy keveset. Saját maga felismerheti, hogy létezik a való...az Önvaló. :)

üdv és sok sikert mindenkinek...mert én tudom, hogy lesz. :P

25/F

LastOne.Left

Bebizonyítani nem lehet, ez a hit lényege.

Miben jobb annak, aki hisz?

Kutatások bizonyították, hogy boldogabbak, tovább élnek, elégedettebbek, egészségesebbek... soroljam?:)

Az istenekben hinni szokás, nem bizonyítják a hitet, ezért hit.

Ez pedig vallási szempontból azért értékes, mert ennek következtében az ember szabad. Szabadon dönthet Isten ellen vagy mellett. Nem lehetne szabadon Isten mellett dönteni, ha rátukmálná magát az emberekre. Elég fellapozni a Bibliát, ami nem másról szól, mint arról, hogy Isten különféle jeleket ad, és az ember vagy veszi a lapot, vagy nem. Rá van bízva a döntés, szabad.

Egyébként aki ateista, annak semmilyen "bizonyíték" nem lenne elég. Ha pl. egy éjjel kiíródna világító neonbetűkkel az égre, hogy "ezt én, Isten írtam ide, hogy bebizonyítsam, hogy létezem", akkor az ateisták teljes nyugalommal megállapítanák, hogy hallucinálnak vagy tömegpszichózis állapotai. Egy ateistát semmilyen csodával, érvvel vagy más módon nem lehet kimozdítani az ateizmusból, mert szabadon úgy döntött, hogy ateista lesz. Ugyanígy, aki vallásos, azt háromezer oldal Dawkins sem fogja meggyőzni, ugyanúgy, ahogy kétszáz oldal Dawkins se győzi meg. Mert vallásos is szabad elhatározásból lesz az ember.

Vannak "istenérvek", nem is olyan rosszak, de 100%-ig nem meggyőzőek, pontosan úgy, ahogy az ateista "érvek" sem.