Akik elutasítják pl. a szellemvilág lehetséges létezését, mindent a fizikával magyaráznak, nem gondoltak még arra, hogy pl. a mi érzékszerveink talán nem érzékelnek minden dimenziót, az általunk alkotott fizika pedig valahol véges?

mivel a tudományos eredmények és a tapasztalatok szerint semmi nem utal arra, hogy lennének "olyan dimenziók, világok, lények, jelenségek, amelyeket nem érzékelünk/tapasztalunk," ezért ezeknek a feltételezése felesleges és szükségtelen. (v.ö. occham borotvája)

ha jól emlékszem, hawking mondta, hogy "ahhoz, hogy megértsem a világot, nincs szükségem isten létének feltételezésére"

nos ahhoz, hogy megértsük és megmagyarázzuk a bennünket körülvevő valóságot, nem szükséges sem titokzatos dimenziókat, sem pedig "természetfeletti" jelenségeket feltételeznünk.

nos, akkor csak a lényeget ismétlem meg:

ahhoz, hogy megértsük és megmagyarázzuk a bennünket körülvevő valóságot, nem szükséges sem titokzatos dimenziókat, sem pedig "természetfeletti" jelenségeket feltételeznünk.

amennyiben a világot, a jelenségeket meg tudjuk érteni és magyarázni anélkül, hogy bármilyen "természetfelettit" fel kellene tételezni, ez maga az érv, ezen feltételezések ellen.

miért kellene kilépni a természettudományos szemléletből?

ezt kérdezted:

"Akik elutasítják pl. a szellemvilág lehetséges létezését, mindent a fizikával magyaráznak, nem gondoltak még arra, hogy..."

nem, nem gondoltak, mert nem volt rá szükségük.

persze el lehet játszani a gondolattal, hogy pl. mi lenne, ha léteznének szellemek, de ennek a tudományos (ha úgy tetszik, a materialista) világszemlélethez semmi köze nincs.

te azt kérdezted, hogy "miért nem gondolnak arra...?" - én erre a kérdésedre válaszoltam.

nandras, hát ezt tényleg marha jól megindokoltad.

Lefogadom, megint írsz valami tudományos vagy filozófus által írt közhelyet, hogy jól megmagyarázd vele a roppant stabil és megkérdőjelezhetetlen világképedet..

Ez lenne az érdekes az egészben, hogy a te agyad, elméd,gondolkodásod, tudásod, érzékszerveid korlátoltak és végesek..

De ki akarta, hogy kérdőjelezd meg. Nem az a dolog lényege, hogy ez téves lenne, hanem hogy van, amiről nem tudsz, nem érted ? Tehát nem olyasmi , ami ellentmond neki, hanem olyasmi , amiről még csak nem is tud a tudomány vagy épp érzékelni nem tudod.

Teljesen másról beszélsz, nem tudom, direkt -e vagy sem.