Akik elutasítják pl. a szellemvilág lehetséges létezését, mindent a fizikával magyaráznak, nem gondoltak még arra, hogy pl. a mi érzékszerveink talán nem érzékelnek minden dimenziót, az általunk alkotott fizika pedig valahol véges?

"...olyasmi , amiről még csak nem is tud a tudomány vagy épp érzékelni nem tudod."

hát éppen el lehet azon agyalni, hogy a repülő spagettiszörnyeteg léte mennnyiben befolyásolná az emberiség jövőjét, csak éppen nem sok értelme van :)

*****************-

biztosan van olyan dolog, amelyről ma még nem tud a tudomány, de akkor sem indokolja semmi, hogy ezt az elképzelt valamit a tudomány területén kívülinek tételezzük fel.

Mekkora beszűkült kocka vagy ,kb. mint az ezotériamániásaok, csak épp a túloldalon..

Akkor tényleg nem jut el hozzád a mondandóm ,az előbb azt hittem, direkt volt.

Neked van öt darab érzékszerved és tudatod 3 + 1 dimenzióról. Az ezek által kapott a tapasztalatokkal tud operálni a teáltalad alkotott tudomány is , ennél többel nem.

istenem..

"Neked van öt darab érzékszerved..."

való igaz.

nem érzékelem az ultrahangokat (sem az infrát...)

nem érzékelem az elektromágneses sugárzást (kivéve egy szűk sávot)

nem érzékelem a mágneses teret

és lehetne még folytatni a végtelenségig

van viszont egy rakás műszerem, amelyik mindezt érzékeli és lefordítja az általam is felfogható és érzékelhető jelre.

azért kíváncsi lennék néhány érvre töled is, hogy miért is kellene kilépni a tudomány keretein kívül?

Tudtam ,hogy ilyesmivel fogsz előállni ,csak a molekulákra tippeltem. Az ezek "felfedezéséhez" szükséges ismeretek is a te kis érzékszervi tapasztalataidból, gondolkodásodból, származtathatóak a te kis következtetéseid által.

.d.óta.

végezzünk el egy gondolatkísérletet:

egy időgéppel visszamegyek 1000 évet, és egy akkori tudósnak megmutaok egy közönséges zseblámpát.

meg tudja magyarázni a működését az ő ismereti szintjével?

nyílvánvalóan nem, és ha mindenáron magyarázatot akar keresni a működésére, óhatatlanul valami természetfelettihez folyamodik, pedig a fizika törvényei akkor is ugyanazok voltak, mint ma, a lámpa pontosan azon, a m már közismert elven működik akkor is.

mondhatjuk, hogy a tudósunk feleslegesen folyamodott természetfeletti magyarázathoz?

bizony, mondhatjuk.

nos, éppen ez a helyzet most is.

ha van is is olyan jelenség, amelyet a tudomány ma még nem tud megmagyarázni, pontosan annyira felesleges és hamis természetfeletti magyarázatot keresni, mint volt ama 1000 évvel ezelőtt élt tudósunknak.

"Az ezek "felfedezéséhez" szükséges ismeretek is a te kis érzékszervi tapasztalataidból, gondolkodásodból, származtathatóak a te kis következtetéseid által."

igaz.

csak az a helyzet, hogy azok, a műszerek által közvetített adatok, amelyek az én érzékszervi tapasztalatimból erednek, nagyon jól megmagyarázzák a világ működését.

képes vagyok közvetlenül érzékelni a relativisztikus időtágulást?

nyílvánvalóan nem. ettől azonban még a gps- em pontosan megmutatja a földrajzi helyemet :)

kedves kérdező!

neked is csak megismételni tudom, amit egy másik kollegának már feltettem:

azért kíváncsi lennék néhány érvre töled is, hogy miért is kellene kilépni a tudomány keretein kívül?