Mi történt a jehóva tanúival?

Senki nem beszélt a halakról!Haltüdőről meg ilyesmi!

"Bármi, ami csak kicsit is alkalmas egy funkcióra elégséges, amíg nincs jobb."

Csakhogy bármely szervezet a túlélését nem egy funkciónak köszönheti, hanem hihetetlen soknak, amely mind összhangban működik. Egyszerű élőlénynem létezik. Irdatlan ostoba evolúcicsöcsön csüngő majomivadékok!!!

"Például figyeld meg a természetben lévő felfoghatatlanul bonyolult dolgokat, az egysejtű szervezetektől a több millió fényévre található galaxishalmazokig.

Azt mondják például, hogy amikor a vízben az egysejtű organizmusoknak kezdett elfogyni az élelmük, „néhány úttörő sejt végül rájött a megoldásra.

Az „egyszerű” jelző azonban félrevezető lehet, hiszen minden élőlény, még az egysejtű mikroorganizmusok is, hihetetlenül bonyolultak." /Egysejtű organizmusok - [link]

Na mégegyszer:

"Bármi, ami csak kicsit is alkalmas egy funkcióra elégséges, amíg nincs jobb."

Tehát egy funkcióra jó a hihetetlenül bonyolult és összetett rendszerben. És ez adja neki a túlélést?

Üresen futnak a marhavagonok, de egy funkciójuk jól működik, mind a szakadék felé rohan!

/Na töröld le, és csak a hazugságokat engedd át, majd lesz aki elbírálja a tetteidet!/

Ha már úgy is a bonyolultsággal dobálózól akkor válaszolj kérlek ,hogy:

1) Mi alapján osztod fel a bonyolultságot ? Mitől lesz a legegyszerübb sejt is “túl bonyolult” ?

2) Mi számít olyan bonyolultnak ,hogy az már “magától nem jöhet létre” ? Szerinted mi a legegyszerübb akármi ami magától létrejöhet ? Illetve a “tervezőt” vagy “istent” ki tervezte/ teremtette ?

3) Mi a bonyolultabb és miért ? Egy méhecske és egy földigiliszta. Egy ember és egy csimpánz. Egy kutya és egy teknős.

De ha szerinted egy rendszer csak a többi “alkatrész” összjátékával tud működni akkor magyarázt el kérlek ,hogy miért van mondjuk szívből vagy tüdőből többféle ? Pl: a földigilisztának nincs igazi szive csak összehúzódó izmocskái; a csigáknak már üreges szivük van de csak egy üreggel; a halaké három üregű ha jól emlékszem; az emlősöké négy. Ugyan ez tüdővel: a halaknak nem mindegyiknek van csak néhánynak módosult úszóhólyagja; a kétéltűek tüdeje nagyon egyszerű (konkrétan fontosabb nekik a bőrlégzés mint a tüdős légzés); a madarak tüdeje nagyon fejlett s hatékony. Miért létezik egy szervből többféle ha amúgy az “átmenet lehetetlen” szerinted ?

A világ legegyszerűbb mikrobájának modellezéséhez 128 számítógépre van szükség

A Mycoplasma genitalium a világon minden szabadon élő szervezet egyik legkisebb genomja, csupán 525 génből áll be. Ez egy töredék még egy olyan baktérium méretéhez, mint például az E. coli , amelynek 4288 génje van. Az M. genitalium kisméretű genomja tette az első célpontnak Stanford és J. Craig Venter Intézet kutatói számára, akik a szervezetet szoftverrel akarják szimulálni.

A biofejlesztők, a Stanford Markus Covert vezetésével sikerrel modellezték a baktériumot, és munkáikat a múlt héten a Cell folyóiratban tették közzé . Izgalmas az, hogy mennyi lóerőre volt szükségük ennek az egyszerű szervezetnek a részleges szimulációjához. 128 számítógépből álló klaszterbe tartása 9-10 órán keresztül működött, hogy ténylegesen előállítsák az adatokat a molekula 25 kategóriájáról, amelyek részt vesznek a sejt életciklusában. ...

Másrészt a sejtek bonyolultságának mélysége és szélessége szinte hihetetlennek bizonyult és nehéz kezelni, még Moore törvénye alapján is.

[link]

Na mégegyszer:

"Bármi, ami csak kicsit is alkalmas egy funkcióra elégséges, amíg nincs jobb."

Elégséges neked egyetlen kettes cipőpucolásból, hogy megkapd a doktori címedet az orvosegyetemen, és majd azzal fogsz gyógyítani? Barbár evolucionista!

"..szerinted egy rendszer csak a többi “alkatrész” összjátékával tud működni akkor..."

Én szerintem? Én nyúlszáj operációval nem foglalkozom.

"Senki nem beszélt a halakról!Haltüdőről meg ilyesmi!"

De bizony!

Én beszéltem róla, konkrét példával bizonyítva az általad hangoztatott "csak a tökéletes működik" elv ostobaságát, bizonyítva a "Bármi, ami csak kicsit is alkalmas egy funkcióra elégséges, amíg nincs jobb." elv igazságát!

Esetleg a Bibliára hivatkozva beszélj a halak lelkére, hogy amíg nincs tüdejük, ők nem semmiképpen sem jöhetnek ki a szárazföldre. Lehet, hogy hallgatnak rád.

Ha meg nem, akkor bizony tévedtél!

"Elégséges neked egyetlen kettes cipőpucolásból, hogy megkapd a doktori címedet az orvosegyetemen, és majd azzal fogsz gyógyítani? Barbár evolucionista!"

Szalmabáb érvelés!

Az Orvostudományi Egyetemen nem oktatnak cipőpucolást.

Te elkéred az egyetemi vizsgajegyeit az orvosnak, amikor elmész hozzá betegen?

Lehet, anatómiából éppen átcsúszott kettessel, de mondjuk belgyógyásznak kitűnő.

Gondod van vele?

"Nem az érdekel ,hogy ki szerint mennyire bonyolult (elképzelhetetlenül aze vagy “csak” nagyon bonyolult) hanem ,hogy miért az és mi alapján az, mihez képest az ?"

Nem az a lényeg, mennyire vagytok sötétek, hanem hogy mihez képest? Mondjuk a tehénhez képest, mert az ismeri a gazdáját, bennetek meg tombol a gazdátlan sötétség! Aztán hogy téged mi érdekel az kit érdekel???