A keresztény vallások mit találnak jónak az örök életben?

"Viszont az tény, semmi nem korlátozza azt a testet. "

Nos ez mitől TÉNY????

"Nem lesz szükségünk űrhajókra az űrben való közlekedésre. ... Magától Istentől tanulunk és nem fáradunk bele. Az agyunkban újabb és újabb pályák alakulnak ki az idegrendszernek. Korlátlan lesz a tudás befogadó képességünk. Kiteljesedhetünk abban amiben a legjobbak leszünk."

Bizonyítás rá?

Ha nincs, akkor javaslom módosítsd az adataidat és vedd fel az Andersen nick nevet.

Kezdődik...

Mit bizonyítson??? Hogy ő ebben hisz és így képzeli el az örök életet? :D Nevetséges vagy ezzel a gondolatrendőrséges inkvizítorkodásoddal.

Mondd már majd meg mindenkinek hogy mire gondolhat, hogyan gondolhatja és hogy van-e joga elmondani másoknak az ő saját gondolatit! Bizonyítsd be, hogy te fel vagy erre hatalmazva valaki által. Ki az? Ismerjük? Vagy egy láthatatlan erő sugallja neked folyton, hogy ne engedd szabadon gondolkodni a többi embert? :D :D

"intelligencia legfontosabb eleme a halál"

Ez valami extrém rossz vicc

"

Mondd már majd meg mindenkinek hogy mire gondolhat, hogyan gondolhatja és hogy van-e joga elmondani másoknak az ő saját gondolatit! Bizonyítsd be, hogy te fel vagy erre hatalmazva valaki által.

Vagy egy láthatatlan erő sugallja neked folyton, hogy ne engedd szabadon gondolkodni a többi embert? :D :D

"

D: D: D: Valóban röhejes! Ennyire nem érteni a dolgokat, mint te teszed.

Talán be kellene iratkoznod egy, a magyar nyelv értését segítő kurzusra!

Drága Don Kihalt-e, szélmalommal harcolsz!

Hol írtam olyat, hogy valaki valamire nem gondolhat?

Gondolhat! Bárki! Bármire!

DE ha a gondolatát leírja ÉS önszántából NYILVÁNOS főrumon közzéteszi, akkor ezzel jogot ad a leírtak kritikájának kifejtésére!

Talán el kívánod vitatni a jogomat, hogy kifejtsem a véleményemet a leírtakról???

Nem éppen te akarsz gondolat rendőrséget?

A konkrét esetben pedig (olvass vissza!!!!!) az volt a kérdésem lényege, hogy milyen alapon állítja be a gondolatait valaki TÉNY (TÉNY!)-ként?

Írhatja:

- szerintem...

- én azt gondolom ...

- úgy hiszem ...

és egy szót sem szólok, hiszen a magán véleményét közli.

De ha az agymenését tényként közli,

("Viszont az tény, semmi nem korlátozza azt a testet. ")

akkor jogosan várom el, hogy alá tudja támasztani az állításait!

Vagy ha erre képtelen, akkor ismerje el, hogy amit állított nem tény, hanem hit csupán, és kérjen elnézést a hibás fogalmazásért, vagy viselje el, hogy akár hazugnak nevezik!!!

Kedves Anahystori.

A bizonyítékot a Bibliából tudom hozni. Mivel gyanítom, hogy te azt nem fogadod el így fölösleges.

Annak aki értő figyelemmel, alázattal olvassa nem kell bizonyítanom, mert ő maga is tudja ezeket.

Kedves követ62!

Valóban, a Biblia számomra nem bizonyíték mindaddig amíg RÓLA be nem bizonyítja valaki, hogy nem csak egy mesekönyv.

Szóval vagy erőltesd meg magad, és tényekkel bizonyítsd az állításodat, vagy elkönyvelem, hogy a kijelentésed nem több mint egy, a sok alaptalan hit közül. Csak ez esetben ne akard a hitedet TÉNY-ként eladni.

Már az is vicces, hogy hitbéli kerdésekre vársz bozonyítékot, de hogy ezek után még szerinted mások nem értelmezik jól a nyelvet, az már siralmasan ostoba helyzet.

Mindegy, te erre gerjedsz, vallásos embereket sértegetsz, mert hisznek, te meg még a fogalmát sem érted ennek a szónak.

Milyen fontos lett neked hirtelen ez a pontos megfogalmatás, mikor egyértelmű a kerdésből, hogy vallásos emberekhez szól, tehát ha ők válaszolnak azt a hitük szerint teszik, és azért írják azt amit, mert ők így gondolják, de te mégis hiányolod ezeket a fontos szavakat.

Beteges vallásfóbiád van.

Megpróbálom l a s s a n, hátha úgy megérted:

Az, hogy az emberek mit gondolnak, az hogy mit hisznek a magán ügyük senkire nem tartozik!

Az viszont, hogy valamit -amiben csupán a hisznek- tényként közölnek, írásban nyilvánosságra hoznak, igenis probléma, és fennakadok rajta.

Olvasd el a fogalmazást:

"Viszont az tény (!!!!!),

semmi nem korlátozza azt a testet. Nem lesz szükségünk űrhajókra az űrben való közlekedésre. Bejárhatjuk az egész univerzumot (lesz rá időnk), vagy, ha van a multiverzumot.

De lesz a Földön is otthonunk amit mi építünk, föld amit művelünk."

Szerinted EZ TÉNY???? Mert szerintem vallásos fantáziálgatás! Esetleg kábítószeres vizionálás.

Ha nem az, akkor kérem a bizonyítékot, és készséggel megkövetlek titeket, amiért kételkedtem az igazatokban.

----

"Milyen fontos lett neked hirtelen ez a pontos megfogalmatás, mikor egyértelmű a kerdésből, hogy vallásos emberekhez szól, ..."

Megint csak fontos lenne a szövegértés:

A kérdés így szól: "A keresztény vallások mit találnak jónak az örök életben?"

olvasol itt olyat, hogy "keresztények/hívők a vallásotok ...". Meg vannak itt szólítva a hívők???

ugye nem?

Vagyis a kérdés NEM kizárólag a keresztény hívőkhöz szól, neked ez valamiért mégis egyértelmű, de miért???

Mert azt hitted, hogy csak hívők válaszai az érdekesek.

Az ateisták ne fejtsék ki a véleményüket kérdésről?

"Beteges vallásfóbiád van."

Amennyiben arra gondolsz, hogy nem viselem el az emberi butaságot, a logikátlan sületlenségeket - igazad van.

Érdekes, az értelmes hívőkkel gond nélkül el tudok beszélgetni. Velük nincs problémám. A buta, vakhitű fanatikusokkal, az illogikus, érvelés képtelen csak érzelmileg motivált vakbuzgalomtól viszont viszket a klaviatúrám.

Az a kérdés, hogy a keresztény vallások mit találnak jónak az örök életben. Tényleg ez, olvasd el újra! Szerinted ez nem határolja be a kört? Tehát hogy a te logikád :D :D mentén ha egy ateista szeretne válaszolni, akkor pontosan mire is? Egy ateista azt is meg tudja mondani más hívők szerint mi a jó az örök életben? Természetfeletti képességeik vannak?

Nyilván bárki válaszolhat, ezért is van ott a mondatomban ha figyeltél a "ha" szó, ami pontosan erre utal. Csak neked nem voltam elég lassú és tagolt, hogy értelmezd. :D

Beszélgettünk már erről, vannak összetett mondatok, melyek néha több tagmondatból állnak. Arról is beszéltünk már, hogy értelmetlen kiragadni mások mondatait a szövegkörnyezetből, mint láthatod a válaszoló, akibe te a "tény" szó miatt rávetődtél, egy dicsőséges testről beszél, amiről előre kiköti, hogy nem tudja milyen, vagyis ha ez után azt írja, hogy tény, az egész biztos, hogy a saját elgondolása szerint az, fogalmazhatott volna úgyis, hogy "az tuti" és akkor te nem vetődtél volna reflexből. Kis tévképzetes világodban azt gondolod a tény szó, csak tudományos könyvekben használható.

Tudom, hogy viszket, látszik is minden megnyilvánulásodon. Nem gondolom, hogy te meg tudnád mondani melyik ember mitől értelmes, ahhoz neked is annak kellene lenned.

"Tény: Megalapozott állítás, a valóságot tükröző, igaznak tekintett, és általánosan elfogadott megegyezés, ahogy a dolgok megtörténtek, vagy ahogy a dolgokat megfigyelték – ellentétben egy feltételezéssel vagy véleménnyel."

[link]

"Kis tévképzetes világodban azt gondolod a tény szó, csak tudományos könyvekben használható."

A "tény" szó bárhol használható, de a jelentése bármely környezetben értelmes emberek számára a fenti definíciónak megfelelő.

Lehet, hogy nem az én gondolkodásommal van a probléma, ha te nem így gondolod!

A további beszélgetésnek azt hiszem nincs értelme, úgyhogy itt zárom soraimat.