Ha Jézus nem halt kereszthalált, ahogy a Korán írja, akkor a kereszténység egy nagy hazugság?

Ebben az esetben az lenne, csak hogy amit a Korán ír nem lehet igaz.

Nem csak a Biblia állítja, hogy Jézus meghalt a kereszten, több történész (ateista és zsidó törtnészek is vannak közöttük) állítja hogy az egyetlen dolog amit biztosan tudunk Jézusról mint történelmi személy az az hogy meghalt a kereszten.

"Keresztény vallásban az üdvösség Jézus megváltó halálán alapul ami egy pogány hazugság."

Előtte:

"Először is más vallás szent könyvét marhaságnak nevezni rendkívül primitív dolog."

Úgy látszik, hogy más vallást erősebben kritizálni csak akkor primitív dolog, ha az iszlámról van szó. A kereszténység alapja, amit a Szentírás hirdet, lehet nyugodtan "pogány hazugság".

"Ezek alapján egyértelműen a Korán az igaz."

Értem, tehát a történelmi hitelesség kérdése teljesen bakfitty. Nem számít, hogy a Korán majd 7 évszázaddal később íródott, nem számít, hogy bármilyen forrás ami Mohamed számára elérhető volt, homlokegyenest mást mond, de olyan jó logikusnak tűnik a Korán, szóval biztos az az igazság.

"Ha nem zavar, az elmúlt 2000 év történelmének nagy részét keresztény forrásokból ismerjük. Akkor az egész hazugság, amit tanulunk az iskolában? Egy keresztény forrás, akár a mitikus részektől megtisztítva, miért nem lehet igaz?"

Ezt mégis hogy gondolod? :) Szerinted csak a keresztény világ létezik? A keresztény vallás megjelenése pont hogy gátolta a tudományokat. Európa akkor kezdett fejlődni mikor elvették a hatalmat az egyháztól.

"Ennyi erővel akkor én is mondhatom, hogy az összes muszlim forrás hazugság (#7)?"

Mondhatod de mi alapján? A Korán bizonyítottan változatlan, a Biblia viszont egyértelműen változott és nem egységes. Több változatban létezik és bizonyítottan később betoldott részei is vannak.

"Hogy lehet a Szent kereszt középkori hamisítvány, ha Nagy Konstantin idejében találták meg (nem készítették), s az még erősen az ókorban volt? "

Úgy hogy megvizsgálták és kiderült hogy középkorból származik, nem Jézus idejéből. Egyébként sem egy egész kereszt hanem darabok.

"A leplen persze lehet vitatkozni, szólnak mellette és ellene is érvek. Bár a mai napig nem sikerült ilyet előállítani, a legutóbbi nagy próbálkozás is elég nevetséges eredményt hozott. Azt kb én is festhettem volna."

A lepelről is egyértelműen megállapították hogy középkori hamisítvány. Attól hogy nem tudnak ugyanolyat készíteni még nem jelenti azt hogy Jézusé volt.

"Ebben az esetben az lenne, csak hogy amit a Korán ír nem lehet igaz.Nem csak a Biblia állítja, hogy Jézus meghalt a kereszten, több történész (ateista és zsidó törtnészek is vannak közöttük) állítja hogy az egyetlen dolog amit biztosan tudunk Jézusról mint történelmi személy az az hogy meghalt a kereszten."

A Korán azt írja hogy akik meg akarták ölni azok azt hitték valóban meghalt. A források legfeljebb ezt rögzíthették. Meghalhatott valaki a kereszten akire azt gondolták Jézus. Ezt írja a Korán. Szóval ez nem cáfolja meg a Korán állítását. Jézus feltámadásáról pedig senki nem ír, csak a Biblia.

"Úgy látszik, hogy más vallást erősebben kritizálni csak akkor primitív dolog, ha az iszlámról van szó. A kereszténység alapja, amit a Szentírás hirdet, lehet nyugodtan "pogány hazugság"."

A kettő között ég és föld a különbség. Te kijelentetted hogy a Korán úgy ahogy van marhaság. Én viszont azt mondtam hogy Jézus keresztrefeszitése egy véres szertartás ami nem más mint egy pogány hazugság. Szóval nem álalánosságban a Bibliára mondtam. A Bibliában vannak olyan részek amik valóban Istentől származnak, de vannak pogány hamisítások is.

"Értem, tehát a történelmi hitelesség kérdése teljesen bakfitty. Nem számít, hogy a Korán majd 7 évszázaddal később íródott, nem számít, hogy bármilyen forrás ami Mohamed számára elérhető volt, homlokegyenest mást mond, de olyan jó logikusnak tűnik a Korán, szóval biztos az az igazság."

Először is semmilyen forrás nincs ami azt írná Jézus feltámadt, csak a Biblia. Olyan források vannak amik azt irják megölték Jézust de ez nem cáfolja meg a Korán hitelességét mert a Korán azt irja, akik meg akarták ölni Jézust (zsidók, rómaiak), abban a tudatban voltak hogy megölték, pedig nem. Egyébként a Jézus feltámadásra vonatkozó rész márk evangéliumában egy később betoldott rész, tehát nem volt az eredeti szöveg része. Itt lett kitárgyalva:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__..

A lényeg, hogy egyik hatalomnak sem tetszett Jézus tanítása. Ami a szeretetről szólt és minden ember egyenlő, mert mindenkiben ott az Isten. A hatalom szemében ez ellenséges, mert vannak előkelők gazdagok és vannak szolgálók, szegények. Hát hogy lehet mindenki egyenlő.

Jézust és tanítását ezért üldözték, be akarták fogni Jézus száját. Jézus, mint a szeretet hírnöke, nem fegyverrel és erővel harcol a sötétség, hatalom ellen. Hanem tanítással, szeretettel, vagyis bizonyítékot mutat be igazáról, ami a feltámadás. Ez a hatalmak számára kínos, ezért próbálnak hallgatni róla.

A Biblia sem írja ezt le konkrétan, hanem elmisztifikálja ködösíti a dolgot.

# 17

Tévedés.

A keresztény vallásnak akkor is van értelme ha kiveszed belőle Jézus kereszthalálát és feltámadását. Sőt, így még sokkal logikusabb és érthetőbb is. Jézus elhozta neked Isten üzenetét, elmondta hogy csak Istent imádd, elmondta hogy élj, mit szabad mit nem stb. Aki betartja, a túlvilágon jutalomban részesül, aki nem tartja be, túlvilágon rosszul jár. Ezzel mi a gond? Miért nem hihetőbb ez számodra?

18#

Hogy fogadná el bárki is a Biblia igazságát, ha ekkora hazugság szerepelne benne? Minden állítása megkérdőjeleződne!

nem kell aggodni terjedninfog az iszlam vallas Europaban

de a keresztenyseg is megmarad

Aggodni mas miatt kell

mindenki pontosan tudja kotelesseget